罗贯中写的《三国演义》，真的把诸葛亮的地位拔高了吗？俗说《三国演义》有三绝，曹操的“奸绝”，关公的“义绝”以及诸葛亮的“智绝”。这个不无道理，但不可否认地是都不同程度的夸大了其成分。毫无疑问，诸葛亮的地位是被罗贯中在其《三国演义》中被拔高啦
罗贯中写的《三国演义》，真的把诸葛亮的地位拔高了吗？
俗说《三国演义》有三绝，曹操的“奸绝”，关公的“义绝”以及诸葛亮的“智绝”。这个不无道理，但不可否认地是都不同程度的夸大了（繁：瞭）其成分。
毫无疑问，诸葛亮的地位是《读：shì》被罗贯中在其《三国演义》中被拔高啦。
历(繁：歷)史地位
诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家娱乐城、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权[繁体：權]因其军事才能特追封他为武兴王。诸葛亮的头衔不少，但其中的政治家，军事家是货真价实的，是公认的。
这不是哪一个人给他确定[pinyin：dìng]的，是长久以来，人们对其的评价。
我认为这足以说明(练：míng)了，历史上真实的诸葛亮的历史功绩和地位。
其具体的历史成就就不必一一叙述啦。
我们（繁：們）来看看同时期的那些大澳门博彩佬们，后人是如何评价他们的。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。不管称呼曹操是“奸雄”，“枭雄”还是“英雄《练：xióng》”，但其（pinyin：qí）政（练：zhèng）治家，军事家，文学家的头衔是不可否认的。这也不是哪一个人给他确定的，也是历史的评价。
刘备（161年－223年6月10日），字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省保定市涿(练：zhuō)州市）人《读：rén》，三国时期蜀汉开国皇帝，谥号《繁：號》昭烈皇帝，史家又称为先主。刘备是诸葛亮的老板，但历史给予他的评价仅仅就是蜀汉开国皇帝，史家称为先主。
这个先主有多厉（繁：厲）害哪？
看看极速赛车/北京赛车曹操就知道了：曹操也是魏【练：wèi】国的奠基人。
这个奠基人不是说就没(拼音：méi)有做皇帝厉害，大家都清楚，曹操没有做皇帝还被骂得狗血喷[繁体：噴]头，如果直接做了皇帝，还不知咋样呢？
除了这（繁：這）个皇帝之《读：zhī》外{wài}，刘备是一家不家。虽然也是能文能武，也有“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的经典留世，但都不到家啊。
吴太祖大皇帝孙权（182年-252年5月21日），字仲谋，吴郡富春（今浙江富阳）人，生于（繁：於）下邳(练：pī)（今江苏徐州市邳州）。三国时代东吴的建立者。孙权的情况跟刘备近似，就不多说了。
司马懿（179年－251年9月7日），字仲达，司州河内郡温县孝《拼音：xiào》敬里舞阳村（今河南省温县招贤镇）人，出身士族，三国时【练：shí】期著名政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅《繁：輔》佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。看一下司马懿的历史评价，想不到吧。
我并不认为杰出的和著名的有多大的区别，在我以前有关问题的回答中zhōng 曾说过，三国时期有许(繁体：許)多个“既生瑜，何生亮”的故事，其中就有“既生亮，何生懿”一说。
再看看周瑜的历史评价，如果周瑜真的说过“既生《读：shēng》瑜，何生《练：shēng》亮”的话，那么周瑜是没[繁：沒]有资格说这个话的。
尽管尽人皆幸运飞艇知，幸亏是罗贯中说的，否[读：fǒu]则周瑜会把诸葛亮给气死的。
周瑜#28175年-210年#29，字公瑾，东汉末年名将，庐江舒县人 。长壮有姿貌、精音律，江东有#30"曲有误，周郎顾#30"之语。周瑜少与孙策交好，21岁起随孙策奔赴战场平定dìng 江东，后以中护军的身份与长史张昭共掌众{pinyin：zhòng}事
建安十三年 #28208年#29，周瑜率江东孙氏集团军队与刘备军队联合，赤壁之战大败曹军，由此奠定了三分天下的基【拼音：jī】础（繁：礎）。建安十四年#28209年#29，拜偏将军领南郡太守。建安十五年#28公元210年#29病逝于巴丘#28今湖南岳阳#29，年仅36岁
正史上周瑜#30"性度恢(练：huī)廓#30"#30"实奇才也#30"，范成大誉之为#30"世间豪杰英雄士、江左风流【拼音：liú】美丈夫#30"。宋徽宗时追尊其为平虏伯。位列唐武庙六十四将、宋武庙《繁：廟》七十二将之一
周瑜《读：yú》一个风流倜傥的才子而已。
02
“智绝”有yǒu 所过
诸葛亮的【拼音：de】确是shì “智慧的化身”，包括“隆(练：lóng)中对”“三分天下”的判断都是很高的智慧。
但诸葛亮绝对到不了呼风唤雨的地步。历史上《读：shàng》有“空城计”“借东风（繁：風）”“草船借箭”的故事，但不是(拼音：shì)诸葛亮所为。
至于“木牛流马”，尽管到现在还没有仿制出来，但估计也没有后[繁：後]人想象的那么传奇【拼音：qí】。
作为小说，为了增加故事的可读性，有意识的虚《繁体：虛》构一些情节，也无可厚非。
至于说到“扬刘抑曹贬斥吴《繁：吳》”，这是作者历史的局限性，这里就不多说了。
肯定的一点是，诸葛亮的历史地位在《三国演义》中(练：zhōng)的确《繁体：確》是拔高啦，但也不能就此否认其在历史上的功绩和地位。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/8393355.html
推荐三国【练：guó】演义的诸葛亮转载请注明出处来源
