《三体》中的黑暗森林放到现实中实用吗？为什么？谢邀。这个问题本来不想再回答，但是悟空既然邀请了，看这个题目本身，估计也是误读了黑暗森林法则的，只好再说一次吧。如果题主明确问的是《三体》中的黑暗森林法则，那么这个题目不成立
《三体》中的黑暗森林放到现实中实用吗？为什么？
谢邀。这个问题本来不想再{拼音：zài}回答，但是悟空既然邀请了，看这个[繁：個]题目本身，估计也是误读了黑暗森林法则的，只好再说一次吧。
如果题主明确问的{de}是《三体》中的黑暗森林法则《繁体：則》，那么这个题目不（练：bù）成立。因为在《三体》里面，已经清清楚楚明明白白地说了：黑暗森林法则，不适用于地球。
所以，问这个法则在现[繁：現]实中是否实用，毫无意义，因为地球【拼音：qiú】上不存在黑暗森林，不存在黑暗森林法则。
很(拼音：hěn)多人只知道黑暗森林指的就是一露头就被《读：bèi》打，却没有仔细（繁：細）看书里的推论过程。为什么一露头就要打，没有第二个选项？不可以交流吗？不可以躲避吗？
如果有第二个选项，如果你可以(拼音：yǐ)根据自己的主观意愿选择战争还是和平，那就不叫黑暗森林法则。之所以只有唯一选[繁体：選]项，那是因为经过了严密的逻辑推理。有推理就有前提，这个前提是宇宙间的文明，相距遥远，动辄以数百数千光年计算，导致宇宙间的文明彼此看起来，都只是一个遥远细小的点，不包含任何细节。
在这个遥远的距离上，有效沟通成为不可能（所谓有效沟通，可以理解为[繁：爲]在对方不可预测的技术爆炸出现前，已经相互了解到了足够消除猜疑链的地步）。既然沟通（练：tōng）不可能，躲避也有被发现的风险（依然与技术爆炸有关），最优选项就【拼音：jiù】是先下手为强。这与你自己的文明是善意还是恶意、对方的文明是善意还是恶意无关，这是“相距遥远”的前提下导致的必然结果。
具体的推导和解澳门金沙释，可以看我之前回答的相关问【pinyin：wèn】题：
《请问三体中的黑暗森林怎么推(拼音：tuī)理呢？简单的，再说《繁体：說》一下猜疑[pinyin：yí]链和技术爆炸？》
开云体育《为什么有些<三体>读者坚信xìn 黑暗森林法则是宇宙的真理？有何科学依据？》
题目中所说的现实，应该是指我们现在的地球文明。在宇宙尺度dù 看来，别说一个小小的地球了，就连太阳系也只能算一个点。所以，地球文明不管有多少种形态，多少种分歧，从幸运飞艇宇宙社会学的图景来说，都只能算是太阳系文明的内部。而黑暗森林法则适用范围是宇宙文明之间，因为只有宇宙文明之间才足够遥远，才能形成猜疑链，小小的地球村内部，根本没这个资格好不好？
看看书里的原文就亚博体育【拼音：jiù】知道了：
“这就是猜疑链，这种东西在地球上是见不到的。人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离，在这样的环境下，猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中，猜疑链则可能延伸得很长，在被交流所消解之前，黑暗战役那样的事已经发生了。”所以，现实中不存在黑暗森林法则
如果一定要说有，我《读：wǒ》认为已经不是（练：shì）书里说的黑森了。毕[繁体：畢]竟，书里说的黑森是一种必然和本能，而不是一种选择。
当然，有人相信人与人之间、种族与种族之间、国家与国家之[读：zhī]间……都存在不可破除的猜幸运飞艇疑链，据此认为现实中黑森成立，那我也无从反驳。说到底，相不相信现实中有黑森，关键就在于相不相信现实中存在无法消除的猜疑链。
我只是尊重原著，既然原著强调了地球上没有猜疑（pinyin：yí）链，那我就回答现(繁体：現)实中没有黑暗森林。
以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注（繁体：註）“海阔天空诗酒花”，图（繁：圖）文、问答、视《繁体：視》频，海阔天空随便聊。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/8175909.html
杂草丛生说人什[读：shén]么意思转载请注明出处来源
