北京朝阳一男孩低头看手机撞上玻璃门受伤，家长起诉店家索赔6万元，对此你怎么看？这能有什么看法，无非为了利之一字。现在有个奇怪的现象，出了什么事，不是先从自身找原因，反而首先想的是我能找谁讹点钱。都已经形成一个套路了，先狮子大开口，然后找媒体曝光，在一些为博眼球的无良媒体的推波助澜下，商家无奈之下，花点钱息事宁人
北京朝阳一男孩低头看手机撞上玻璃门受伤，家长起诉店家索赔6万元，对此你怎么看？
这能有什么看法，无非为了利之一字。现在有个奇怪的现象，出了什么事，不是娱乐城先从自身找原因，反（读：fǎn）而首先想的是我能找谁讹点钱。都已经形成一个套路了，先狮子大开口，然后找媒体曝光，在一些为博眼球的无良媒体的推波助澜下，商家无奈之下，花点钱息事宁人。
但是这种事情极少会走到司法层面，为数不多见诸报端的几例，也都是被判决责任责任自负。所澳门银河以，从司法实践中，可以看{pinyin：kàn}出，这都是无理取闹，法院也并不支持这种行为。
所以，我认为商家不要怕麻烦，只要是认定自己尽了提醒的义务，在事件中没méi 有责任的，就要坚持澳门新葡京到底，不给这些碰瓷的人以好处。媒体也要加强自律，不能为了眼球，不顾社会伦理的底线。
只要媒体不配合，捞不到好处，也就没人干【练：gàn】这事了，
孩子推商场玻璃门玩耍被砸伤，家长认为保安不管和玻璃质量有问题要求赔偿，你支持吗？
摆明态度前先看看发生了什么事情：长沙谭女士和婆婆带6岁孩子到某商场购物，孩子皇冠体育不断推开商场侧门，门被强行xíng 反推180度后碎裂，孩子头部和身上多处被划伤。
谭女士既心疼又气愤，坚决要求商场赔偿。而商场拿出一段视频，证明有工作(读：zuò)人员提醒过家长不要让孩子玩门，商场也第一时间配合家【练：jiā】长将孩子送到了医院，所以拒《jù》绝赔偿。
新闻上这样的事情报道过千八百次了，有些家长就是不长心。不管商场赔不赔钱，家长先反思一下吧，两个大人目睹着孩子玩商场门熟视无睹，工作人员劝告无动于衷，就是在自家也不能允许孩子干这样事情吧。
这件事只[繁体：祇]能说明家长平时在家惯着(读：zhe)孩子，对于孩子安全更是一点防备没有，别说商场玻璃门，就算一扇铁门也禁不住几十斤孩子来回【练：huí】使劲推，出意外也是迟早事情。
另[读：lìng]外，谭女士指责保安不作为的观点也有问题，首先工作人员已经提醒过了，假设果工作人员当初态度强硬制止，她会不会投诉[繁体：訴]或者与工作人员冲突，现在不能出了事情就让商场背锅，自己(读：jǐ)一点责任没有。这件事商场几乎没有责任，玻璃门伤到孩子是人为的，不是产品质量问题，更不是管理不善，第一时间将伤者送到医院也尽到了救助义务。
商场应该坚持公事公办，息事宁人只能被讹，恐怕以后类似事件还会发生。
如果真要是真要闹到法院，即使判了商场承担一定管理责任，但如果商场要yào 求监护人谭女士赔偿皇冠体育玻璃门，恐怕还要倒赔人家钱。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/7822064.html
顾客撞到玻璃门上shàng 算谁的问题转载请注明出处来源