崇祯杀袁崇焕，是不是和赵构杀岳飞是一个道理？袁崇焕是“英雄”，是清史写的，我年轻时也认为。然而，看了许多网上资料，不再认可袁崇焕是英雄。袁崇焕这个英雄，主要功劳是部下用炮“击杀”皇太极（我年轻时，记得书上就是这么说的，现在不提了），然而淸史记载，皇太极5年后还活的好好的
崇祯杀袁崇焕，是不是和赵构杀岳飞是一个道理？
袁崇焕是“英雄”，是清史写的，我年轻时也认为。然而，看了许多网上资料，不再认可袁崇焕是英雄。
袁崇焕这个英雄，主要功劳是部下用炮“击杀”皇太极（我年轻时，记得书上就是这么说的，现在不提了le ），然而淸史记《繁体：記》载（繁：載），皇太极5年后还活的好好的。其次是取得了三个大捷。
袁崇焕《繁体：煥》“忽悠”崇祯，“三年平辽”，得了60大万大军的指挥权，继而又要了【pinyin：le】财权。
袁崇焕上任前，原前线主要将领为毛文龙部、祖大寿部、满桂部。
袁崇焕一上任，即命原统领（现为副将）去守千里【练：lǐ】外小城，自己守坚城。清军澳门威尼斯人5万进攻小城，被击杀4—5千，袁崇焕取得了第一个大捷。实际上战场在千里之外，过去也无现代通信，袁崇焕只是领导而已。
清军不甘心杀翎而归，转攻袁崇焕城，袁崇焕命祖大寿部5000千精锐步兵出击，结果是5000步兵对30000骑兵，祖大寿部仅祖大寿依靠过人武力，突出重围，一人生还，后炮[读：pào]兵开火，击杀清军2000多人，袁崇焕取得了第二个大捷。 然袁崇焕数倍敌军兵力【pinyin：lì】，坚城利炮，战损超过敌军2倍以上，是小败，不是大捷。
袁崇焕干的最主要的事，“诱杀”毛文龙。袁崇焕以分直播吧配军费名，招毛文龙会与皮岛。先相【练：xiāng】谈甚欢，次日，清军至，袁崇焕命护卫出击
再次日，淸军又至，毛文龙即命自己护卫出击。毛文龙护卫出，袁崇焕“立马翻脸”，要杀毛文龙。毛文龙言：“我开云体育乃一品大员（繁：員）（袁崇焕二品），只有皇帝可以杀我
”袁崇焕“伪造圣旨《读：zhǐ》”言：“皇上不满你，让我杀你”。毛文龙言：“我未{wèi}能平辽（繁：遼），愧对皇上”。与是跪地引颈受戮
袁崇焕“诱杀(繁体：殺)”毛文龙，毛文龙部扎于敌军心腹部，牵制了大量敌军，是清军心腹大患。 既然是（pinyin：shì）“诱杀”，当然是早已经“预谋”。
要杀毛文龙，关键是其“毛文龙护卫外出”，假设清(练：qīng)军不“配合”，毛文龙护外不出击，“诱杀”怎么能成功呢？！清军配合袁崇焕，功不bù 可没！
袁祟祯第三个大捷，清军主力8万，从长城缺口溢出，袁崇焕竟然是“不知道”！清军围了幸运飞艇京城。滿桂部火速增援京城chéng ，毅然出击，结果是“全军覆灭”。至此，袁崇焕领军时日不长，原边军“三大主力”，全部覆灭。
各gè 路勤王兵马纷纷援京城， 袁崇焕率主力姗姗来迟。连夜要入城内，因(练：yīn)发现袁崇焕军中有若干吐蕃高手，不允。次【拼音：cì】日，袁崇焕再要进城，又不允。
然【拼音：rán】以召袁崇焕商谈军饷事，召见，只一人，从城墙上（吊）进，立马拿下。各路纷纷勤王，清军退走[读：zǒu]，就是第三大捷，实际上大败。
审查(读：chá)袁崇焕八个月澳门伦敦人后，定八条大罪，活剐了。
岳飞（繁体：飛）是忠臣良将，袁崇焕是奸臣俗将，不可同日而语。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/6834129.html
大班艺术奇趣城堡欣赏教案 崇祯杀袁崇焕，是不是和赵构杀shā 岳飞是一个道理？转载请注明出处来源
