公务员安排值班不公平怎么办临时工拒绝接受参加防《fáng》洪大坝值班轮守被辞退、是公平还是不公平？

临时工拒绝接受参加防洪大坝值班轮守被辞退、是公平还是不公平？＃临时工不愿防汛值夜班被辞退＃从管理的角度来看，任何用人单位都希望花最少的钱办最好的事，我们也叫做『成本管理』。可是，在这件事上，员工出勤的

临时工拒绝接受参加防洪大坝值班轮守被辞退、是公平还是不公平？

＃临时工不愿防汛值夜班被辞退＃从管理的角度来看，任何用人单位都希望花最少的钱办最好的事，我们也叫做『成本管理』。

可是，在这件事上，员工出勤的最低成本是什么呢？能够(繁体：夠)核算得出来么？再者，出勤的都有哪些？不出勤的，又都有哪nǎ 些呢？

进一步说，拒绝防洪大坝值班轮流守候的理由是什么，这个理由正当吗澳门巴黎人？符合规定吗？符合（繁：閤）法律吗？符合法规吗？除了临时工拒绝值守，还有没有其他人拒绝？这是值得深入调查的（目前来说，长篇的翔实的调查结果在网上还是没有看到）。

当然，这种事情是有风险和危险的，讲究的是动员（繁：員）力，我记得我在网上看过别人说考公务员的时候，如果碰上一些地方的面试官，他也会考你动(繁体：動)员力和策动力，可是动员是建立在什么上面的？第一是大环境，第二是经济物质的给予。

在那个年代，只要有一口饱饭就可以动员别人，人嘛，先加入队伍，思想嘛，慢慢可以进步。

可是现在，是一口饱饭就可以动员得了的吗？从常识的角度来讲，你认为动员临时工澳门新葡京出勤参加这次任务的成本《běn》高，还是动员正式工出勤参加这次任务的成本高？

这个成本，显然不{bù}是指一次性补贴，而是这个行业长久以来的行业地位，行业待遇和员（繁：員）工的社会地位《读：wèi》。

这也是我不愿，也很难正面回答的问题。毕竟，正式工很多都是员工的身份，既然是员工，那么如果不能至少在“员工守则、员澳门银河工规矩、员工纪律”上一视同仁，就会产生很多疑问，就像【练：xiàng】这个不执行任务的临时工那样，他的脑海中不但充满了犹豫，也充满了疑问。

这个世上【拼音：shàng】最难讲[繁：講]的是公平，但我（练：wǒ）们面对这种现状，只好先把公平的一半砍掉，只谈罚，不谈赏，看看有没有效果：

如果临[繁：臨]时工和正直播吧式工都拒绝的情况下，那么，他们将会受到一样的处分。

相信还是有很多人会反对。这就是问题的关键所在。只谈罚，不谈赏的情况下，还是有人反对，就说明这个构建【拼音：jiàn】员工的管理《读：lǐ》关系层（繁：層）级有着根本的缺陷。

即张三犯错与李四犯错相同《繁体：衕》，却不能同错同罚。

所【pinyin：suǒ】以这个问题最有趣的地方是他讨论的，不是同工同酬，而是同错同罚。

最后我愿意用yòng 一句话结束今天的讨论，那就是【拼音：shì】重赏之下必有勇夫。请问，重赏之下必有勇夫这句话，满足了什么前(练：qián)提条件？

没错，他满足的条件是每个世界杯人都知道重赏的内容是【拼音：shì】什么。

但凡有一个人不（pinyin：bù）知道，那这句话就不成立，既然不成立，那就无法动员。