难道是乾隆下的毒手最近一些人说清朝最败家的是乾隆。难道乾隆就{jiù}没有政绩吗？

最近一些人说清朝最败家的是乾隆。难道乾隆就没有政绩吗？喜欢历史的朋友可能都听说过一句话，就是关于明朝始亡于嘉靖，实亡于万历，终亡于崇祯。也就是说，一个庞大的王朝轰然倒地不是一朝一夕的事情，而是源自多年来的故步自封，积重难返，以至于走到末路

最近一些人说清朝最败家的是乾隆。难道乾隆就没有政绩吗？

喜欢历史的朋友可能都听说过一句话，就是关于明朝始亡于嘉靖，实亡于万历，终亡于崇祯。也就是说，一个庞大的王朝轰然倒地不是一朝一夕的事情，而是源自多年来的故步自封，积重难返，以至于走到末路。

从这个角度理解晚清的几个皇澳门银河帝，遭遇了《繁体：瞭》3000年未有之大变局，但大清之亡实亡于乾隆。为什么这么说？

其实很多人已经做了很精当的分析。第一个是政治的僵化。无论是臣子还是奴才，都澳门新葡京只是执行皇帝意志的工具罢了。庞大的帝国运行仅[繁：僅]仅靠皇帝一人的意思

如果遇到乾隆这样体力，精力，能力都如超人一样的皇帝{dì}，还能保幸运飞艇持国家的平稳运转。遇到平凡之辈就力不从心了。

第二个在经济上的封闭。因为《繁体：爲》乾隆表现出来的傲慢和自大，放弃了中国与外界正常商贸的想法，闭关锁国（繁：國），造成中国与西洋(拼音：yáng)距离越拉越大。

第三个是禁锢思想【拼音：xiǎng】。乾隆时期文字狱盛行。皇帝用无娱乐城所不用其极的手段控制人民的思想，抑制科技发展与社会进步。乾隆皇帝非常得意的功绩编订《四库全书》，基本上是一边编书一边毁书，完全无法估量所承受的文化损失。

要说乾隆皇帝没有历史功绩。似乎也不对。在传统的政治视野里面。大清其实已经做到极致了，这其中做的比较好的皇帝乾隆是理所当然的一位

但澳门威尼斯人是这只是中国历史的一种纵向比较。乾隆皇帝为晚清的中国埋下了一个（繁：個）大雷。所以易中天。才会说出愤激之词