汉朝宦官专权到底有多严重？汉朝小皇帝多，当皇帝年幼时，往往他的母亲把持朝政，而封建社会的女人大多没有什么文化，见识也短。孤儿寡母本身就是弱势，最好的依靠就是自己的家人，所以汉朝形成了外戚专权的态势。当小皇帝长大后，自然要收回本来就属于自己的权利，可这个时候才发现，整个国家的所有机构都已牢牢控制在了外戚的手中
汉朝宦官专权到底有多严重？
汉朝小皇帝多，当皇帝年幼时，往往他的母亲把持朝政，而封建社会的女人大多没有什么文化，见识也短。孤儿寡母本身就是弱势，最好的依靠就是自己的家人，所以汉朝形成了外戚专权的态势。当小皇帝长大后，自然要收回本来就属于自己的权利，可这个时候才发现，整个国家的所有机构都已牢牢控制在了外戚的手中而权利就像毒品一样，品尝[繁体：嘗]过就不愿意再放下。这个时候，小皇帝要么成为傀儡，要么就是想方设法夺回自己的权利。如果【拼音：guǒ】想夺回权利，他所能依（练：yī）靠的只剩下从小陪伴自己的太监们，这些人与自己一起长大，知根知底，感情深厚
当小皇帝一旦【拼音：dàn】夺权成功，往往(练：wǎng)重赏这些在夺权生死路上出生入rù 死的伙伴。由此形成了外戚和宦官彼此你死我活的夺权怪圈，而汉朝多立小皇帝，这个怪圈就一直贯穿汉朝的大部分时间，直到汉朝灭亡——
汉、唐和明的宦官专权有何异同之处？
汉朝的宦官能够封侯，唐朝的宦官能够掌军，明朝的宦官只能成为皇帝的影子家奴。
中国古代的君主也是一大家子人，作为最大的地主阶级的总代表，他们也需要有服务人员。宦官就【拼音：jiù】是皇【拼音：huáng】室近身服务的家庭奴婢，只是他们的工作场所是在皇宫内院，而且接触的是皇室宗亲和达官贵胄。因为近水楼台，所以有些宦官能够得到近臣的一切便利
比如，有些【拼音：xiē】新皇帝会咨询一些见多识广的老太监，他们就能借此干预朝政。原本在秦汉时期，宦官未必都亚博体育是阉人，因此出了一些宫廷丑闻。从东汉开始，宦官开始由阉人担任
（东汉(繁体：漢)党锢之祸）
东汉时期，由于世家大族权力开始崛起，皇权不得dé 不依靠宗室和外戚镇压那些以名士自居的世家大族。重用宗室有夺权的风险，重用外戚则又大权旁落，皇帝身边能够依赖的只有宦(练：huàn)官了。所以，自从汉桓帝利用宦官的势力消灭了梁骥之后，宦官开始在东汉的政治生活中占据越来越重要的位置，成为东汉皇帝向世家大族和外戚拿回皇权的关键力量。为了增加宦官的势力，汉桓帝时期，特别恩准宦官可以封侯，曹操就是宦官封侯制度的受益人。
然而，由澳门新葡京于宦官作为独立的政治力量对士人压制的太狠（党锢之祸），所以遭到了士人的反杀，最终形成了东汉末年的乱（繁：亂）世局面。
唐【拼音：táng】朝的宦官在玄宗后期就开始参与朝政，经常作为监军代表皇帝督察地方节度使。节度使制度是唐朝社会经济发展过程中的产物，不是封建王国，可是却有封建王国的权力（练：lì）。唐玄宗在天宝后期，开[繁：開]始采用制衡权术操控局势。在东宫、节度使、宰相、世族几个利益群体种，他谁也不信，他小心地编织他们的势力，使得他们互相牵制，宦《读：huàn》官作为皇帝的口舌和耳目被派到各个机构充当特派员。
安史之乱后，唐朝中央势力衰弱，皇帝的命令不为节度使所重。在二帝【练：dì】四澳门新葡京王之乱时，禁卫军一早就吓得没影了，却只有一群太监护送着皇帝到达奉天安顿下来。由此，唐德宗开始放弃限制宦官干政的做法，转而扶持起宦官势力，并且把中央重建的神策军交给宦官来统领
由此，宦官治军，把持中央，甚至参与起皇帝的废立，把朝政搞得一团糟。中间也出过几个不那么[繁：麼]贪恋权势的宦官，可惜唐王朝大势已去，皇帝倾其所有组建的军队打不过地方藩镇，最终宦官被朱温全部杀掉，唐朝宦官专权的局面最终以这种【繁体：種】肉体毁灭的方式画上了句号。
（甘露澳门博彩之变唐朝皇帝成为傀(读：guī)儡）
明朝的宦官是制度化的产物。由于明朝时最终建立了君主专制的中央集权制度，从朱元璋开始就通过杀伐立威把明朝政府运作的流程给定下来了，所以，明朝权利运作体系的最高决策人就是皇帝。所有的行政命令，没有皇帝澳门永利的批【练：pī】文不得具行。
可是皇帝分身乏术，看不过来这么多的公文，怎么办呢？朱元璋是劳动模范，他可以起早贪黑。朱棣也不含糊，他把朱高炽用的很好，基本就做了甩手掌柜，朱高炽别看只做了10个月的皇帝，他在太子位上监国了10多年，朱棣在这段期间只负责打仗，朱高炽等于是他的治国助手。到了【pinyin：le】明宣宗时《繁体：時》，他实在没有精力管，而且他还喜欢玩蛐蛐
他就想了个主意，请老师来教太监识字。最后hòu ，太tài 监部【拼音：bù】门又设置了秉笔太监、掌印太监等。
为了更有效地维持统治，明朝皇帝还发明了厂卫制度，这是直属皇帝的特权机构，也是特务机构。明朝皇帝自己人单势孤（pinyin：gū）斗不过越来越抱团的文官集团，他通过宦官来执行自己的意志。这些宦官明白，他们所有的特权来自于皇帝的授权，他们在地方上没有独立的势力根基，比不了那些在地方上有产业的{de}文官集团，他们存在的基础就是明朝皇帝。所以《读：yǐ》，明朝的皇帝通过规范化的制度设计，使得太监作为皇帝的助手参与朝政，却又能够始终掌握住局面。
明朝这种统治方式，其实有一些是元朝家奴政治的遗留。宦官本质[繁：質]上是皇帝的家奴，没有正式的任命与品级，他们的生杀予夺都取决于皇帝的一句话。宦官能够为非作歹，仗着的是皇帝的权势。如果招惹了众怒，皇帝大不了再换一个就{拼音：jiù}是。
（明{míng}朝宦官被限制拥有制度化权力）
所以，东汉、唐朝、明朝三朝的宦官的相同点是，他们都是阉人，他们都曾作为皇帝的意志出现在政治舞台上。不同点是，东汉、唐朝的皇帝们缺少制度化的设计，一手扶植起来的家奴，开始拥有了独立的势力，最后恶奴噬主。明朝的皇帝们中央集权，宦官的权势一直是制度外的权势，所以兴废只是皇帝的一句话。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/5834473.html
汉朝宦官之乱 汉朝宦官专权到底有多严重【练：zhòng】？转载请注明出处来源
