生物高考历年真题专题二题目讲解高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制（繁体：製）人违规吗？

高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制人违规吗？说句心里话，只要命题人坚持原创，理科类是难以遇到原题的。如果遇到一模一样的原题，那就是命题事故了。可对于文科而言，尤其是语文和英语学科，碰到原文的概率就相对大一点，毕竟这两科涉及到阅读理解

高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制人违规吗？

说句心里话，只要命题人坚持原创，理科类是难以遇到原题的。如果遇到一模一样的原题，那就是命题事故了。

可对于文科而言，尤其是语文和英语学科，碰到原文的概率就【jiù】相对大dà 一点，毕竟这两科涉及到阅读理解。

而阅读理解(读：jiě)的文章，往【练：wǎng】往不是《shì》命题人原创，而是从报刊杂志或名著中摘抄下来。

但高考往往会有“查chá 重机制”，所选文章，只要在网上搜索一下【练：xià】，就知道有没有被人用过（繁：過）了。

但【拼音：dàn】是，老穆想说的是，一些模拟考试卷，他们所选【练：xuǎn】取的(读：de)文章，不一定会公布在网上，在这样的情况下，就有可能与高考“巧合”。

纵使文章再(读：zài)巧合，但试题【tí】肯定是不可能相同的，如（读：rú）果相同，必然是命题事故！

但试shì 题出现“相似”的可能性还（读：hái）是存在的，毕竟考点就那么多，变来{pinyin：lái}变去，换汤不换药……

近日，有考生反映，江苏高考英语试卷完形填空与《2020版高考必刷题英语合订本》中的（练：de）“吉林实验中澳门新葡京学2019第四次模拟”中完形填空题相似度很高，部分题目疑为“原题”。

老穆也看了相关媒体世界杯的报道，雷同的地(拼音：dì)方有:

【1】江苏[繁体：蘇]卷试题第二自然段第一、二句与吉林模拟题[繁：題]第一自然段第一、二句内容吻合。

【2】江苏卷试shì 题第三自然段与（读：yǔ）吉林模拟题中第二自然段中也有大部分内容及设空位置吻合。

【3】江苏卷试题【pinyin：tí】最后一自然段最后一句与吉林模拟题中最后一自然[读：rán]段最后一句有大部分内容吻合，且两道题都在需填答案为“determines”处设空。

针对这样的情况，官方目前正在了解中……

江苏《繁：蘇》英语高考，今年是最后一年独立命题了，明年高澳门巴黎人考，江苏就采用全国卷了。

在这样的情（qíng）况下，江苏高考必然会高度重视最后一次澳门永利独立命题的机会，命制出质量上乘的试卷来。

然而，英语完{pinyin：wán}形填空试题被爆雷同，老穆认为，很有可能是因为“选文”重zhòng 了。

命mìng 题人或许是担心会与各地模拟卷选文(读：wén)雷同，故而对文章进行了一定的“调整【zhěng】”。

说句实话，一旦【拼音：dàn】所选文章一样，对于完形填空而言，出现[繁：現]答案雷同的概率就比较大了，毕竟要考察的知识点或考点（繁：點）就那么多。

所以老穆认为，江苏本次的英语完形填空命题，应该(拼音：gā极速赛车/北京赛车i)不是根据吉林模拟卷进行改编，纯属巧合。

当然，最终结果，还(繁体：還)要看官方的调查！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家【练：jiā】在下方评论区留言！