“祖宗之法不可变”是儒家思想吗？又是一个很容易被误解的问题。先上个结论：“祖宗之法”往往是和儒家思想矛盾的。为什么这么说呢？一、儒家的“三年不改于父之道”等“孝”的论述，并不等同于“祖宗之法不可变”世人有一种非常典型的误解，就是认为儒家思想是极为保守的，一成不变的，所以，我们常常看到一些影视剧或是当代人杜撰的小说，把类似于“祖宗之法不可变”这样的思想，看做是对儒家的遵循，看做是对“孝”的践行
“祖宗之法不可变”是儒家思想吗？
又是一个很容易被误解的问题。
先上个结论：“祖宗之法”往往是和儒家思想矛盾的。为什么这么说呢？
一、儒家的“三年不改于父之道”等“孝”的论述，并不等同于“祖宗之法不可变”
世人有一种非常典型的误解，就是认为儒家思想是极为保守的，一成不变的，所以，我们常常看到一些影视剧或是当代人杜撰的小说，把类似于“祖宗之法不可变”这样的思想，看做是对儒家的遵循，看做是对“孝”的践行。特别是孔子的确说过一澳门威尼斯人句话：父在，观其志；父没，观其行；三年无[繁：無]改于父之道，可谓孝矣。
很多人据此认为，你看，难道儒家不开云体育就是要求《拼音：qiú》一代代的遵循上一辈的教诲吗？
但是，恰恰是《论语》的这句话，明确无误的揭示，对“父之道”的遵循是有条件的{练：de}。为什么是三年？而不是两年？五年？因为儒家认为，一个人在襁褓的时候，父母要抱着三年，所以父母去世后要《拼音：yào》服孝三年，服孝期间，你还能有什么时间来更改“父之道”吗？
所以【读：yǐ】，儒家对（繁：對）待前辈的传统的要求，重点在于追思、怀念祖先，至于(拼音：yú)祖先留下的传统，并没有死板的要求“不可变”。
说白了，历史上一些打着“祖宗之法”旗号的人，多数是宗族势力中的既得利《读：lì》益者。用祖宗之法来阻{zǔ}挠变(拼音：biàn)革。
二、儒家讲究不讲究变革？
太讲究了，特别是与社会与政治最为贴近的“今文经学”。事实上，古代(pinyin：dài)历史上【pinyin：shàng】几次重大的改革，都是以儒家的名义开展的。王安石的变法如此，清末的戊戌变法也是如此。大家都知道戊戌变法又称为“百日维新”，因为“维新”就是改革的意思，连日本也是用“明治维新”来命名近代化的改革。
那么问题来了，“维新”这个词从哪里来(繁体：來)的？
《诗经·大雅·文王》里说：“周虽旧邦，其命维新”，意思就是说，周虽然是一个古老的(拼音：de)具有传统的大邦，但“维新”却是周的内在使命或者说(繁体：說)天命。
而且，大家最(pinyin：zuì)熟悉的{练：de}《大学》里也说：苟日新，日日新，又日新。这个如此通俗，就不必解释了。
而今文经学所主张的“权变”，不仅更加强调“变”的重要性，而且幸运飞艇把“变”作为实践儒学最重要的措施之一(读：yī)。
说白了，儒{rú}家不仅不主张祖宗之法不可变，而且，在历史上，那些极力维护所谓【pinyin：wèi】祖宗之法【读：fǎ】的，往往都是阻碍变革的人，反而常常成为儒家改革派的敌人。
总之，任何一本儒家经典都没有记载“祖宗之法不可变”之类的话，倒是如何维新＼如（pinyin：rú）何权变的（de）话[繁：話]，记载了很多。
三、儒家对传统是如何继承的？
儒家对待传统，既有维护、延续的一面，也有改革、创新的一面。我们只举一个例子，是一个非常重要的例子，就是今文经学所讲的“通三统”。何谓通三统[繁体：統]？
就是一个王朝建立后，要注重三种传统：本朝的统，上一个朝代的统，上上一个朝代的统。注重的方法就澳门银河是，把上一个和上上一个朝代王族的后代找到，封最高的爵位，给一块采邑。用这种方式来显示本朝对历（繁体：歷）史、对前朝都是有继承的。
特别是在早期王朝，如周、汉，以及新莽，都不同程度的采取了这一方式。
比如周朝，往前通的两个统分别是商、夏。商的后代是宋国，是公爵；夏的后代是杞国，也是公爵。而当时的晋国、齐国都是侯爵，大家看《左传》里都是“晋侯”“齐侯”这样的称呼。至于什么晋文开云体育公、齐桓公，这些有的是因为“公”是一种尊称，不是爵位；有的则是僭称(繁：稱)，并不是周王册封的公爵。
后来的王朝，慢慢就不遵循（pinyin：xún）了，不仅不遵循，还把前朝的皇族赶尽杀绝，以免后患。如此说起来，还是儒家更为人道，也更（gèng）加注重对传统的策略{读：lüè}性继承。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/49165.html
祖宗之法不可(读：kě)守转载请注明出处来源
