二战时期的美国和德国在军事能力方面谁强？如果两国单打，谁赢面大？这个问题没有正确的答案，武器装备固然重要，但决定战争胜利的决定因素是人。二战时期美国和德国哪个强？从军事上来说是德国强，因为德国奉行的是军国主义
二战时期的美国和德国在军事能力方面谁强？如果两国单打，谁赢面大？
这个问题没有正确的答案，武器装备固然重要，但决定战争胜利的决定因素是人。二战时期美国和德国哪个强？
从军事上来说是德国强，因为德国奉行的是【拼音：shì】军国主义。全民皆兵，它的财政收入大部分用于军事投资所以在军事上德国[繁：國]要强于美国，但是从整体实力上来说还是美国要强，当时美国的工业是世界第一（苏联第二，德国第三）。经济实力因为罗斯福新政改善了美国的经济环境，而且美国的财政收入比例分配比较均匀，德国是畸形的。
二战时期的德国，军事实力是不是相当于今天的美国？
差远了，德国那个军事实力放二战其实是很一般的，和现在美国在世界上的地位完全不一样，差的太远。咱说一句啥叫军事实力，简单说就是你有多少武器，数量多质量好的，那就【pinyin：jiù】叫实力强。这里面，并不包括指挥官、统帅部的指挥能力，不包括战略战术。所谓军事实力，指zhǐ 的其实就是硬件设施的优劣。
美军和德军，完全是两种军队。德dé 军靠的是战术澳门银河打，美军靠实力打。一个通过军事艺术打，一个通过综合国力打。就打仗的美感来看，德国远比美国打的好看。而最终结果，还是取决于实力
二战前(读：qián)期的战争和后期的战争完全就不是一回事。前期德国打波兰（繁：蘭）打法国，那会儿打的顺风顺水。但是这个德国不是通过【练：guò】纸面上的实力压下来的，而是通过指挥官的军事艺术去碾压的。
尤其法国战役期间，德国纸面上的实力和法国【练：guó】澳门银河差不多，互有有缺的那种存在。地面实力，法国强于德国，空中力量，德国强于法国。这种实力对比，其实是很均衡的。
这种实力对比基本上是1-1的局，咋打？就是凭借澳门博彩指{pinyin：zhǐ}挥官的军事指挥艺术去打，谁的指挥造诣更高，谁的军事素养更好，谁就能在战争中获得优势。这里面咱刨除天时地利这些因素，这些因素也都是在指挥艺术里体现的。
而实力对比基本1-1，法国战役开打之后，法国这个惨败(繁：敗)，澳门巴黎人一个月就被德国打垮了。这里面你能说法军实力不行么？他有实力，装备都够用，就是打不赢。
而二战后期的战争，美国参战以后，这种作战方式完全不一样了。以前，德国打法国，那都是你有3000辆[繁体：輛]坦克我有[读：yǒu]3000这样打，考技术取胜。而美国人来了，你有3000辆坦克、2000架飞机，我来10000辆坦克、10000架飞机（繁：機），然后巴顿这些人开始：进攻！！！然后就是一波平推。
包括后期苏德战场也是一样，1944年开始，苏军在东线武器装备以及人数都是碾压德军的。苏军在东线，动不动几千辆坦克几千架飞机冲上来，然后给德军一顿爆锤。那巴格拉季昂行动上，苏军装备数量人数比德军高出去几个数量级，德军有啥办法呢？没办法。
二战那会儿，美苏这两个国家，底子非常雄厚，还合起伙。这两个国家生产的武器装备，是【拼音：shì】德国的好几倍。美国人坦克自行火炮生产10万辆，苏联11万，德国6万，那飞机对比，差距更大，这仗(读：zhàng)你还要【练：yào】战术么？不需要了，直接推过去就行了。
也就是说，二战那会儿，在军事实力上shàng ，美国的地dì 位不如现在美国的地位，那会儿有个苏联实力雄厚。现在呢，其实就美国（繁：國）一家实力最雄厚，后面那哥两个远没有美国那种扩张的实力。美国那11艘核动力航母，够看不？
美国在现阶段在军事上的优势是非常大的，而德国那会儿属于是没啥优势的。德国和美国不一样，德国是靠战术去打仗的，而美国是靠实力【pinyin：lì】去打仗的，完全不是一回事[读：shì]。
战争这个东西吧，一方面靠战术，一方面靠实力。你有实力，有战术，你能打赢，你有实力，没战术，战斗力下降一半。而如（读：rú开云体育）果你就有战术，实力相差太过悬殊，那战术其实也无济于事。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/4426815.html
二战(繁：戰)时美国与德国的军事对比 二战时期美国和德国哪个强？转载请注明出处来源
