当前位置:Open-SourceComputers

红楼梦百家讲坛完整{pinyin:zhěng}版

2025-02-22 18:58:47Open-SourceComputers

为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》?我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。自康熙59年黃春的红楼梦研究的索引派文集开始,各种硏究论文从没有停过,而各种续《红楼梦》小说也是层出不穷

为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》?

我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。

自康熙59年黃huáng 春的红楼梦研究的索引(拼音:yǐn)派文集开始,各种硏究论文从没有停过,而各种续《红楼梦》小说(shuō)也是层出不穷。

澳门永利

研究主要分索引派和考据派,索引派是从内【pinyin:nèi】容中找出作家和朝代故[pinyin:gù]事,朝代是从明到清,作家是崇祯,吴梅村,胤礽,胤禩的儿子,甚至有人说是翁同龢,大约有百余人。但是却沒什(练:shén)么实际证据。考证派从胡适开始,非得扎小说中的某个人利曹雪芹家族的亲友联系起来。而刘心武老师大概是考证派的一个分支吧。

而大学的文学系不是红学系,也不是小说系,老师要给学生讲述中国系统的文学理论,诗词歌赋,传奇小(读:xiǎo)说,其中小说是原于生活,高于生活,代表了时代精神的。创作是有一定规律性的【pinyin:de】。

幸运飞艇

象《红楼梦》研究和续书这种情况,包括刘心武老师的作品,实际上是基于个人理解的再创作,而且品[练:pǐn]种繁多,那一(yī)种似乎都有理,但都沒能得到群体的认同。

所以中文系(繁体:係)老师不推荐中文系的学生阅读刘心武老师的作品是正确的,以免被认为《繁:爲》是站了队[繁:隊]。

如何评价刘心武先生对红楼梦的结局的解密?

刘老师的解读基本上是这样:

澳门新葡京

世界杯红楼梦中某某原型是历史上某某,另一人原型是历史【拼音:shǐ】上某某,那么秦可卿一定也有原型。

仿此造句,头条某小编是学中文的,另一个也是《读:shì》学中{练:zhōng}文的,列举一堆后,可以断言随便一个小编就是学中文的。

这是以不完全归纳冒充完全归纳。其实就算我们可以考证《繁体:證》出红楼梦除了秦可卿以外所有人都有原型,都无法推出秦可卿一定有原型。举个最简单的例子,除了(繁:瞭)主角,其他角色都是历史真实人物的穿越小说有没有?

秦可卿房里[繁:裏]的东西都有皇家象征,就表示来自皇家。这一点周思源老师指出【pinyin:chū】过,正确的符号是yindang,对不对且不说,可能有多种解释的,刘老师武断地说只有他一个方法准确,不牵强吗?

注意:这时开始,有(yǒu)原型已经偷换概念,变{练:biàn}成了红楼梦就是历史上的曹家家事。

然后讲一个大故事,里面有几个点看似和他理解《读:jiě》的红楼梦对得上,那就一定是真相,那么我做一个猪八戒面具戴在孙悟(练:wù)空的脸《繁:臉》上,能从面具上预留的五官孔看到孙悟空的五官,想必就可以证明这个面具和孙悟空的真实面容一模一样了。

他这个故事里澳门巴黎人面是找不到他心目中的秦可卿原型的,于是就讨论可不可能有这个人,假如有,能不能到曹家。既然他觉得可能,那么他的结果就是对{pinyin:duì}的了。

那么既然有了《繁体:瞭》秦可卿揭密,那么相应的元春揭密也就不难脑补了。

开云体育好(pinyin:hǎo),我开个脑洞。

我是文化问答达人[练:rén],那么我可能不可能是现实中的一位文化名人?拥有这头衔的文化名人我举几《繁:幾》个例子,就可《读:kě》以证明我是了。

然后我手里拿着几部某出版社出版的书,澳门金沙可以有几种解释,我就选择我是这出版社的编辑,这几部书都是我责编这个解释怎么样?你可以不赞同,我们[men]可以讨论,我不保证正面回答你哦。

那么到底是不是?我的资料怎么是空白啊,对了,我记得(dé)这出版社曾经……以下省略200万字。只要有几点和我流露出来的个别信息相似或相同,就可以确定我是这个故事里的某个人物。有人或许说,那个出版bǎn 社怎么找不到我的名字?那件事情后他们出版社做过人事调整,那我一定是被从历史记录抹掉了。

然后再看看,200万字里面涉及一个巨大的商业机会,这个机(繁:機)会是真的不,没有任何资料证明澳门新葡京,但是国内外有过多少类似事件,这就是这个故事的铁证。

说了这么多,你该相信我(拼音:wǒ)有yǒu 路子了吧,求我办事不?我觉得按照刘老师模式,这些证据{pinyin:jù}够了。

开云体育

ps:行(读:xíng)业随口抓的哏,不影射任何单位个人。

刘老师的讨论核心就是秦学,可是秦学的根基就是他的脑{繁:腦}补。也许太爱他思考中的人(拼音:rén)物了。所以yǐ 有的人物缺点和悲剧结局都会刻意曲解,所以明显,妙玉之死也有点不符合判词啊。判词是根本看不出妙玉宁为玉碎不为瓦全的。

刘老师对其他人物也有解读,但主要是重复周老的观点,与他自己成就无关。事实上除了完全建立在他自己的“合理性”推断上的秦学外,不抄索隐派,不抄周老的实在不多。

本文链接:http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/405440.html
红楼梦百家讲坛完整{pinyin:zhěng}版转载请注明出处来源