黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？他们的哲学观点不尽相同。黑格尔注重理念，是唯心主义集大成者，康德注重理性，费尔巴哈是形而上学唯物主义。马克思曾写过《关于费尔巴哈的提纲》。叔本华和尼采是唯意志论
黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？
他们的哲学观点不尽相同。黑格尔注重理念，是唯心主义集大成者，康德注重理性，费尔巴哈是形而上学唯物主义。马克思曾写过《关于费尔巴哈的提纲》。叔本华和尼采是唯意志论他们都d澳门新葡京ōu 不喜欢黑格尔。
不过我喜欢黑格尔，虽然黑[读：hēi]格尔不喜欢中华文化。但是我觉得这完全是因为黑格尔误解了中华文化。黑格尔的逻辑学论述(读：shù)感觉是从老子那里偷来的，黑格尔却说老子《道德经》玄之又玄，太玄了。所以黑格尔自己说引用了佛经的思想，特别说用自己的理解来写就不算是抄袭，感【拼音：gǎn】觉有点象孔乙己
窃澳门新葡京书（繁：書）不算偷。
黑（读：hēi）格尔《逻辑学》上写：有就是无，无就是有。
佛教《心经》上写：色即是空，空即是色。
老子《道【练：dào】德经》上写：有无同出而异名。
有没有感觉似曾相识shí 啊。呵呵
如何通俗易懂的学习黑格尔和康德的哲学？
普通人最好不要去学什么哲学。哲学即是生活，既使你懂了这家那家哲学，当它们和你的生活相矛盾时，你也不会去遵循什么哲学的教导，而只会遵从生活的呼声。儒家道家几千年来教导中国人忠孝仁爱信义和平，教导中国人清静无为，还有后面的圣人教导人们天人合一，善恶有报，这种{繁：種}观念其实已经深入人的骨澳门新葡京髓。但你去翻翻历史书，人在自己的利益面前一样是不忠不孝不仁不义，一样是狠毒凶残，那里有什么清静无为呢？
千万不要以为圣人的教导就是生活本身，它只是给生《shēng》活注入了一种独特的色彩。象中国人的谄媚，讲究关系，势力，对权威的崇拜，这些在现时都是有害的文化倾向，追根溯底就是来源于圣【练：shèng】人的教导。
生活的本质就是生活本身，就[读：jiù]是人的先验的对爱、温暖和尊严的激情。
西方文化和中国不同，它还讲究对自然的认识《繁体：識》，讲（繁：講）究理性和实证。中国文化是shì 不讲究理性和实证的，只讲究秩序。
西方哲学从古以来就是两（繁：兩）条线。一，似图建立一套形而上学的稳定的(练：de)体系，二，对这种形而上学的批判也一直贯串在历史中。
形而上学的体系试图建立权威和hé 社会标准，以【pinyin：yǐ】便给社会带来秩序和平，这点和中国是一样的。中世纪上帝的经院哲学虽然有科技不发达的原因，但本质就是统治者为了维持秩序，而建立的形而上学，用以禁锢人的思想自由。我们看以前的西方文学，到处是上帝的宽恕和意志，是对权威的服从。
到了启蒙时期，经过怀疑论，不可知论（繁：論），逻辑论，它们其实都是企图对以前【练：qián】经院哲学进行革命，用马克思的话说是为资产阶级革命做思想文化《huà》准备。康德反对形而上，试图用理性去怀疑一切，黑格尔试图抛开原来的形而上学，重新建立一套形而上学，以规范社会的秩序。
其实这种争论，完全可以和具体生活中的争论相映照。比如直播吧法律的权威，但现在网上这么多事都是对法律权威的怀疑。具体的说，黑格尔是想建立一套合理的能担起权威责任的法律体系，康德就在怀疑这种体系的合(繁体：閤)法性和持久性。
西方fāng 从那时开始，就一直是两条线发展到现在。现在是康德这条线占主导地位，对权威和知识持有理性及怀疑的态度也符合现在的现实（繁：實），不但在自然科学方面在社会科学方面也符合【练：hé】。
我还是想劝题主不要去想什么康德黑格【gé】尔哲学，因为根本是没意义的。你脱离现实，去学这些东西，就是在学天书。从这个方面说，我也很讨厌那些专家教授用观念澳门永利概念去解读天书，天天细致地分析那些观念概念间的异同。分析这些异同只不过给附庸风雅找到一个可以骄傲的安慰。
我想题主问这个问题也有这种想法吧！在亲友[读：yǒu]面[繁体：麪]前谈谈哲学，可以有面子吧！
哲学的真正内含在优秀的【拼音：de】文学中。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/3335283.html
黑格尔哲学为什么（繁：麼）是资产阶级的哲学 黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？转载请注明出处来源