品三国【guó】易中天百家讲坛全集有声

易中天的三国观点可信度有多高？受不了易中天的凭空捏造：例如他否定的三顾茅庐屡屡质疑。说是历史上可能没有诸葛亮被“三顾”的事，完全是演义编出来造神的。反而可能有诸葛亮主动找到刘备在处，毛遂自荐前往效力谋位而被冷落过

易中天的三国观点可信度有多高？

受不了易中天的凭空捏造：例如他否定的三顾茅庐屡屡质疑。说是历史上可能没有诸葛亮被“三顾”的事，完全是演义编出来造神的。

反[读：fǎn]而可能有诸葛亮主动找到刘备在处，毛遂自荐前往效(读：xiào)力谋位而被冷落过。有过这种质疑的人，实际也提不出啥证据。只是瞎猜胡编，牵强附会[繁体：會]，存心反历史而标新立异而已

事实上，三顾茅庐在《前出师表》中说的很明白。诸葛亮在出师表中写道“臣本布衣，躬gōn幸运飞艇g 耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰

” 这个是当世界杯事人rén 诸葛亮自己写的，

跟随刘备的老臣还有几个，例如赵云等。事情的经过，应该还【há澳门金沙i】有人记着。容不得诸葛亮现编出来欺世盗名

所以，诸葛亮在这里[繁体：裏]说的，应该是实话。如果诸葛亮在这里造【练：zào】了谣，当时就会被人否定。不可能还会在史书典(读：diǎn)籍上有一席之地

还【练：hái】有，这“表（繁：錶）”出炉的时候，是公元228年，与诸葛亮加入刘备集团的时间相差不过21年。对刘备和诸葛亮都有研究的敌方有识之士，在世的也还很多。难道没人站出来说话，直接给予否定

因为诸葛亮当时被曹魏集团视为反叛头子，想否定他的人肯定比现在还多。谁手上有钢鞭材料，会不抛出来，让诸葛亮名【pinyin：míng】声扫地，让蜀[读：shǔ]汉失去中坚，土崩瓦解，不比劳累司马懿父子省事省心省银两。当时，孙权也还年富力强，对诸葛亮、刘备的情形也非常清楚

孙权麾下也还一干见多识广的文人谋士，甚至谍报人员也不会少。天下大事，名人的来龙去脉，无不了如指掌。而且诸葛亮的兄长诸葛谨，就在孙权手下混，对其弟加入刘务集团的动机和细节，能不向孙权如实汇报

孙权若知诸葛亮告假吹牛，能静观其谬？曹魏有个高智商的{pinyin：de}谋士贾诩，专爱为曹操的家事排忧解难。为亚博体育曹丕、曹植在曹操面前争宠，保住曹丕的世子地位也出过绝招。公元221年，曹丕一篡汉称帝，就封贾诩为太尉

太尉一职，传统上算是武职高官，与现在的国防部长，军（繁：軍）委副主席相当。得有盖世军功的大将之【练：zhī】才，才配此职。贾诩只是一谋士，并无披坚扫锐，冲锋陷阵之功，却凭口舌之劳（繁：勞），得此高位

孙权知道了，明白这完全《quán》是曹丕任人唯亲。整的也太离谱了，孙权情不自禁，“笑之”。同理，若孙权知道诸葛亮造谣，能不“笑之”吗？再说，司马懿本人就比诸葛亮年长一岁，又【练：yòu】很有学问和智zhì 谋

如果诸葛亮造假，司马懿就可以凭这点先把（读：bǎ）他名声搞臭。让诸葛亮威风扫地，没法掌国统兵。蜀中无人，司马懿父子就用不着鞍马劳顿，亚博体育出生入死地和诸葛亮斗啦！至于有人硬要说出师表是后人杜撰的，那实在只能算是掩耳盗铃之辈的思维了

最后希望大家支持我，关注我，谢谢。我【拼音：wǒ】是十年荆轲一梦。个人动[繁：動]态有很多精彩回答，很多上百万的浏览量