当前位置:Open-SourceComputers

网游没人玩【练:wán】会关闭

2025-03-18 01:46:34Open-SourceComputers

如果一个游戏没人玩了,还会继续开下去吗?不会,没人玩就没有收入,没收入拿什么继续更新游戏网络游戏危害大,为什么不关闭?抽烟有害健康为什么不取消抽烟?汽车尾气污染大气为什么不取消汽车?相同的道理,如果网

如果一个游戏没人玩了,还会继续开下去吗?

不会,没人玩就没有收入,没收入拿什么继续更新游戏

网络游戏危害大,为什么不关闭?

抽烟有害健康为什么不取消抽烟?汽车尾气污染大气为什么不取消汽车?相同的道理,如果网络游戏取消了,多少人会因此失业?世界万物 有利就有弊

澳门博彩

最近家长要求关闭游戏的呼声越来越高,关闭游戏会有什么影响呢?

黄赌毒加一起也没网上游戏毒

有人说再不关闭网络游戏孩子就毁了,有多少人同意关闭网络游戏?你怎么看?

首先说结论,我不赞同这种说法。

网络游戏并不是只提供给青少年的,现在的大部分网络游戏面向的成年人,一个最简单的道理是:网络游戏的运营公司需要盈利来维持正常运转,而成年人有稳定的收入来源,也更愿意在游戏中投入一些钱换取更好的体验,与此相比未成年人无论如何消费能力都差一些。那么把网络游戏一杆子打死,让成年人也丧失这份廉价的娱乐,是不是有些过于偏激了?

确实有一些青少年迷恋游戏导致成绩退步,更有甚者学业报废,但这不是网络游戏的错,出问题的是监管环节。而监管这个问题是双向的,我们分开来说。现在上线的游戏全都强制加入了防沉迷系统,未成年人在游戏中超过三小时收益减半,超过五【练:wǔ澳门威尼斯人】小时收益为0,这会在一定程度上限制未成年人的游戏时间和游戏欲望,但仍然有钻空子的空间,比如小孩用家长的身份信息注册,游戏系统会认定这是一个成年人从而不做限制。毕竟是系统判定,始终绕不过人脑,所以我们把所有希望寄托在防沉迷系统上是行不通的,因为游戏公司也要盈利,这就像网吧老板一样,他们对未成年人也是睁一只眼闭一只眼,毕竟利益当前。

刚才我们讲到监管是双向的,除了游戏本身的限制外,家长的监管在这里也是必不世界杯可少的环节,我们都听说过一些未成年人打赏女主播几十万元的案例,扪心自问一下,孩子为什么能拿到这种权限?小孩子为什么可以支配这么多钱?家长的责任在哪里?孩子为什么能轻而易举的拿到手机而且还有大量的时间玩游戏?家长有没有经常陪孩子聊天,了解孩子的兴(繁体:興)趣爱好?有没有对孩子做青春期正确的引导?平时不闻不问,出了问题就怪这怪拿,对这种现象我只能说一个巴掌拍不响。

世界杯下注

从结论来说,我们偶尔听到的极端案例毕竟属于个案,这种案例确实发人深省,但这个“省(xing)”并不是游戏方或平台方单方面的责任,而是需要家长共同参与进来,经常关注孩子的表现,多跟孩子聊天。你多陪孩子一些孩子自然会跟你有一些共鸣,从你身上学习一些积极的态度。如果你回家就往沙发上娱乐城一躺玩一晚上手机,你觉得孩子在你身{拼音:shēn}上学到的是什么呢?

本文链接:http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/21836763.html
网游没人玩【练:wán】会关闭转载请注明出处来源