国际滑联发声是解释还是警告？国际滑联这个声明既是解释也是警告！首先，是对中国短道速滑队连续遭遇争议判罚而引发的抗议和舆论一个解释:判罚公正合理，为最终决定，申诉无效！服也得服，不服也得服！其次，用官方声明警告中国短道速滑队，不要抓住争议判罚的问题不放！没有好处！这个声明翻译成一句话就是:裁判的20次犯规判罚是针对11个国家的，因此不是针对中国的，所以是公正的
国际滑联发声是解释还是警告？
国际滑联这个声明(拼音：míng)既是解释也是警告！
首先，是对中国短道[pinyin：dào]速滑队连续遭遇争议判罚而引发的抗议和舆论一个解释:判罚公正合理，为最终决定，申诉无效！服也得服，不服也【练：yě】得服！
其次，用官方声明警告中国短道速滑队，不要抓住争【zhēng】议判罚的问题不放！没有(拼音：yǒu)好处！
这个声明翻译成一句话就《读：jiù》是:
裁判的20次犯(读：fàn)规判罚是针对11个国家的，因此不是针《繁体：針》对中国的，所以是公正的。裁判该【练：gāi】说了算，和我没关系！
不要纠缠裁{拼音：澳门新葡京cái}判问题，没用！
平昌冬奥会，中国的的夺金担当----中国短道速滑队遭遇了犯规“魔咒”。
中国短道速滑的领军人物，男子1000的武大靖，韩天宇[练：yǔ]，女子500的范可新，先后遭遇争议判罚，被判犯规，取消{拼音：xiāo}比赛资[繁体：資]格。
赛程过半，深受“犯规”困扰的中国短道速滑队失去了多个优势项目【读：mù】的冲金机会，至今一[pinyin：yī]金未得！
作为中国冰雪军团的金牌担当，中国短道（练：dào）速滑队在
2010温哥华冬奥会获得了三枚金牌，2014索契冬奥会获得了两枚金牌。
在平昌，短道速滑不夺金，中国冰雪军团就很难破零(读：líng)！
所以，中国短道速滑队的“犯规(繁：規)”问题引起了国人极大的关注，网上抗议《繁体：議》声波涛汹[繁：洶]涌！
迫于舆论的压力，国际滑联【繁体：聯】在2月18日就“犯规”的公平裁判问题发表了上述声明[练：míng]。
但国际滑联的《pinyin：de》声明很难经得起推敲！
1 20次犯规判罚是针对11个国家的，但有10次是shì 针对中国队的，占一半。
剩下的（拼音：de）十次犯规判罚是针对9个国家的。
50%的高比例是因为中国短【拼音：duǎn】道速滑队真像韩国媒体口诛笔伐的特别爱犯规？
还是中国短道速滑队运动[繁：動]员特别多，所以占的比列大？
2 同样是短道【练：dào】速滑大国，运动员众多的东道主韩国只有2次犯规。虽然我们通过央视的镜头已经多次清晰地看到了多位韩国运(繁体：運)动员的明显的犯规动作。
就像中国短道速滑队主《zhǔ》教练李琰的富有策略而据理力争的表态:
裁判的工作亚博体育辛苦而充满压力，我们尊重裁判的判决. 但我们希望判罚标准和结果的（读：de）一致性！
是啊，当我们没有【练：yǒu】权利和能力去质(繁体：質)疑裁判判罚的公正性，我们至少可（kě）以要求判罚的前后一致！
国际滑联如此表态，中国队也就不要申诉了，没用！
因为，国际滑联的声明已经表达清楚了:裁判的判罚是(读：shì)公正的(拼音：de) ，并且是最终决定，不用抗议也不用找我，不关我的事！
意思就是:不用申诉，你服也得服，不服（练：fú）也得服！
中国短道速滑队唯一的申诉途径就是上诉国际体育仲裁院（简称CAS）， 但对于“比赛结果纠纷”，CAS“不干预裁判以规则做出的判澳门威尼斯人罚”，尊重裁判所作出的结论，不会轻易改变裁判的（de）判决，除非有证据证明裁判存在受贿等严重影响比赛结果的情形。
所以，上诉也是注定没有结果的，中国短道速滑队速滑队这（繁体：這）个暗亏吃定了！
也许，中国短道速滑队比较靠谱的（pinyin：de）办法是研究一下如何在韩国平昌，在剩下《读：xià》的比赛中如何不犯规！
目前我们还剩下三个冲金点:
1 女子3000米接力.
2 男子5000米接力《练：lì》
澳门威尼斯人3 男（pinyin：nán）子500米。
如何避免犯规带来的《读：de》不必要损失？
欢迎大家评论讨论（繁：論）！为中国短道速滑队群策群力，献计献策！
欢迎关注评论------有观点澳门新葡京，有角度，有温度的体育资讯[繁：訊]和深度评述！我运动 ，我存在！
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/20433593.html
有短（读：duǎn）道速滑游戏吗转载请注明出处来源