有人说“鹰的重生”是骗人的。能够重生的鹰是极为个别的，你怎么看？我为什么认为这个故事是骗人的？所谓的“鹰的重生”的故事是这样的，这个故事常见于各种鸡汤文中。老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十岁。当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化，这时它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来，五个月以后才可以重新飞翔
有人说“鹰的重生”是骗人的。能够重生的鹰是极为个别的，你怎么看？
我为什么认为这个故事是骗人的？
所谓的“鹰的重生”的故事是这样的，这个故事常见于各种鸡汤文中。
老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十岁。当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化，这时它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来，五个月以后才《繁体：纔》可以重新飞翔。这样它可以再（pinyin：zài）活三十年。这个故事中有很多致命的科学常识上的{de}问题。
首先，原文中的eagle根本（练：běn）就不应该翻译成“老鹰”，而应该翻译成“雕”，比如{rú}说下图中的生物就不是“鹰”，而是一只白头海《读：hǎi》雕，是美国的国鸟。
其次，雕的喙跟人类的指甲不一样，实际上【拼音：shàng】他们的喙都是头骨的一部分（如下图所示）。所以准确的说，如果你要雕把自己的喙磨掉，就等于你自己去把自己的下巴磨掉一个意思，不说骨肉分离、能不能再（练：zài）长出来的问题了，估计疼也《读：yě》要疼死了吧。
如下图所示，就是喙断了的(练：de)白头海雕，他们的喙根本就长不出来，只能够凭借人工给他们装上一个“喙（pinyin：huì）”，他们才能够正常生活。
另外，这个故事中最不符合科学的地方(读：fāng)就是：雕需要整整五个月不吃东西。你知道对于恒温动物而言，五个月不吃东西意味着什么吗？就算是一些冬眠的动物，也必须要积累足够多的食物、长出极厚的脂肪才能够挺过这漫长的时间，期间还要保持一动不动、减少澳门博彩体力消耗。如下图所示，就是熊冬眠前后的体形的变化，所以几个月不吃不喝你知道对于一只恒温动物意味着什么吗？
而雕不bù 光是年老气衰，还要把自己的羽毛全部拔掉、把自己的骨头磨掉（血肉模糊）、指甲什么的全部(练：bù)要重新生长——这就基本上已经违背了基本常识了。
最后，即便【拼音：biàn】是动物园饲养的雕，也从来没有能够活过50岁的，娱乐城更加不用说野外的雕一般也就是20岁左右的寿命了。
所以，综合以上的这些不合理的地方，我【练：wǒ】就基本上认定这是一个虚假的故事，而且事实上也从来没有任何科学证据证明这个所谓的“鹰的重生”在自然界中发生过—极速赛车/北京赛车—哪怕是一张照片、一段视频，甚至于科学杂志上一段文字记录都没有。
这个问题的科学逻辑是什么？
有人说，你没看见，不代表没有。这句话经常见于各种抬杠现场，几乎是杠精们的致胜法门。但是这个问题的科学逻辑是这样的：一件事情到底有没[繁：沒]有发生，你当然不能单纯凭借自己有没有看到来评判，但是如【拼音：rú】果这件事情不符合常识，那么我可以基本认定这件事情大概率不（练：bù）会发生。
比如说在“鹰的重生”这个故事中：野生的鹰（雕）的寿命达不到70年，这是基本的生物事实；雕的喙断了会疼死、也长不出来了，这同样是生物学上的基本原理；代谢很快的生物根本不可能在没吃没喝、浑身是伤的情况下坚持5个月不吃不喝，同样是基于最基本的能量守恒。
所以当这（繁：這）个故事从上到下都充chōng 斥着“不可能”的时候hòu ，我就会认为：这件事情没有发生过——除非你拿出证据让我相信。
这就是最zuì 基本的科学逻辑。相反，这个故事的作者把故事本身描述的异常详细，但是时间地点说不清楚，照片视频统统没有，请(繁体：請)问让我怎么相【拼音：xiāng】信？
我打个不太恰当但[读：d幸运飞艇àn]是很能够说明问题的的比方：
按照常理来说，人都是遵纪守法的好公民，澳门银河所以指控某个人是杀人犯，一定要拿出充足的证据。如果一个人说另一个人是杀人犯，结果拿不出证据，只是说：“你没看见他杀人【pinyin：rén】他就没有杀人吗？”请问，这种情况下能说明这个被指控的人是杀人犯吗？
总结一下
“鹰的重生”这个故事中充满了各种不符合科学常理的内容，除非大量的、已经经过充分验证的生物常识都是错误的，不然我会认为这是一个不存在的事情。有人非要说抬杠说这只有极个别的情况下才会发生，那请你把那些极个别的情况的证据拿出来，不然就不要把这种违反科学常识的事情当真。本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/1797138.html
鹰之重生【练：shēng】视频转载请注明出处来源
