动{pinyin：dòng}态范围越大越好吗

有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？这个问题是摄影圈被软文忽悠、洗脑的典型问题，也是摄影论坛的“月经贴”

有人说索尼相机的动态范围比佳能相机高，比如a73高出rp两个ev，对于jpg直出会有肉眼能识别的差距吗？

这个问题是(读：shì)摄影圈被软文忽悠、洗脑的典型问题，也是摄影论[繁体：論]坛的“月经贴”。很多小白本身缺乏实拍经验，也缺乏理论知识，解释也听不懂，所以今天耗子哥对这个问题[繁：題]的讲解，分四个部分：

一、首先告诉题主几个基础知识：

动态范围就是相机所能记录的最弱信号与最强信号的比值。例如动{pinyin：dòng}态范围10ev，就是指这部相机能记录的最弱信[pinyin：xìn]号与最强信号之间的比值是2的10次方=1024倍。

而jpg文件的色位深只有8位，也就是说，它的色阶只有2澳门银河的8次方=256级。那么256级色阶如果记录超过256级的动态，结果是什么？那就是损失层次感，例如实拍的场景里面，画面的A区可能比B区略微亮一点点，但由于jpg的色位深度不足，色阶一{pinyin：yī}压缩，表现在图像上就变成完全相同的亮度，损失了层次。

例如下面的对[繁体：對]比图片，下图的动态范围变大了，但由于色阶合并造成了层次感严重损失。虽然下图的暗部表现会更好一些，但由于主体人物的脸部层次感被严重破坏，所以动态范围并不是【练：shì】越大(读：dà)越好！

二、目前很多人引用的DXOmark测试数据(繁体：據)，其实是有问题的。

1、我们都知道相机在曝光不足的情况下会有很多噪点（噪声），所以相机的动态范围判定里面，有一点非常重要——那就是你如[pinyin：rú]何界定“最弱的有效信号”？DXOmark把0dB作为“最弱信号”的起读点，这其实是有问题的。因为“0dB”的意义就是噪声能量与信(拼音：xìn)号能量相等，这样的画质在日常摄影中是完全无法使用的。

另外，DXOmark测试出来的数据并非画面的原生动态，而是压缩成800万像素的加jiā 权数值。所以高像素的机身被这个加权运算一加持，就变成跑分利器。所以DXOmark测试标注的相机(繁体：機)动态范围虚高，而且缺乏实际意义。

2、按照DXOmark的测试，佳能与(繁：與)索尼的差距有多大？

佳能目前在测的相机里面，原生动（繁体：動）态范（繁：範）围最《读：zuì》高的是1DX2，它的动态范围是12.81ev（加权运算13.5ev）

相比之下(练：xià)，索尼的a7m3画面原生动态范围是：13.85ev（加权运算14.8ev）

最新的a7r4画《繁：畫》面原生动态范围是：13.3ev（加权运算14.8ev）

所以佳能相机与索尼相机的最高动态范围差距大概是1澳门威尼斯人ev左右。至于佳能的EOS RP、6D2，由于它们的cmos是老工艺的产线，所以跑《pǎo》分会偏低一些。（原生11.05ev，加权11.9ev）

三、有些人说佳【练：jiā】能的相机动态范极速赛车/北京赛车围烂， 不堪用，这个怎么看？

对于这个问[繁体：問]题，耗子哥的观点如下：

1、如果是风光摄影，那佳能的机身提亮暗部确实【练：shí】有些乏力。

由于现在主流的风光摄影套路{读：lù}都是“下重手后期”，出片【拼音：piàn】只追求视觉冲击力，不讲究真实感。所以摄影师在风光片里面大幅度的提亮暗部，大幅度的调色是常见的操cāo 作。这种情况下，确实应该选择高动态的型号。

佳能目前高动态的全画幅机身只有1DX2与5D4、EOS R，一方面像素偏低，另【拼音：lìng】一方面跟索尼还有0.5~1ev的差距，玩重手《读：shǒu》后期，确实是劣势。耗子哥也会（繁：會）建议这类摄友选择索尼、尼康的产品。

2、至于普通的摄[繁：攝]友拍片，佳能的EOS RP是完全没问题的。

前面已经跟大家讲《繁体：講》过了，我们主流的图片格式jpg只有8位色深，而主流的液晶显示器也是6位面板、8位面板居多，能显示10bit色位深的【pinyin：de】显示屏都是高昂的专业级产品。就8bit的表现能力，绝大部分相机的动态范围都是过剩的，所以佳能EOS RP的动态范围对于普通用户而言，是绰绰有余的。

而且佳能EOS RP由于镜头与佳能色彩的优势，拍人像《练：xiàng》方面完全可以压制索尼的（练：de）a7m3。例如佳能的RF50L、RF85L，都是超越索尼规格的《读：de》镜头，而且佳能RP还可以转接物美价廉的EF镜头。

下图就是耗子哥使用佳能EOS RP搭配(练：pèi)适马105art拍摄的，效果我个人挺满意。

四、耗子哥讲一个（繁：個）故事：

有一次，我带着《读：zhe》佳能1DX外拍，在拍片的时候，耗子[pinyin：zi]哥经常把相机的屏幕回放给妹子看，哄得妹子高兴，眼(拼音：yǎn)神与表情都向耗子哥重点“照顾”。这个时候，有位使用尼康D810的摄友就有点“酸气”了。

他说：“佳能这个相机就是屏幕哄人，像《读：xiàng》素又（pinyin：yòu）低，宽容度跟D810比差远了”。然后也是拿DXO的测试为话题，说什么佳能的11ev完全《练：quán》没法用，就是垃圾之类……耗子哥懒得废话，就回了一句：

我的相机像素低，但是高感好啊，世界杯你们高像素的机jī 器在暗光下就是“弟弟”……这个时候他就跳起来了：

谁说尼康D810的高感差的？你看看，我现在用ISO400、ISO 800拍图，放大给你看，对比ISO 100，你能挑出啥毛病我{拼音：wǒ}跟你姓！等的就《读：jiù》是他这句话，耗子哥微微(拼音：wēi)一笑：

你刚刚不是说佳能的“宽容度”不够用吗？你知道你的尼康D810在ISO800澳门巴黎人的情况下，动态范围比我的1DX还低不？你那么在乎“宽容度”，我还以为你玩相机只用ISO100呢……那么请问你的D810高感是能不能用呢？佳能的“宽容度”是够（读：gòu）不够用呢？这位仁兄顿时哑口无言……

其实很多人(练：rén)就是键盘党，连“宽容度”、“动态范围”的定义《繁：義》都不懂，就只知道看个跑分【拼音：fēn】比高低，满足虚荣心。

同样的道(练：dào)理，上面1DX2、a7m3、a7r4的动态范围曲线图大家注意到了吗？1DX2的动态范围随着感光度《读：dù》提升，下降比索尼{读：ní}更平缓。

举个例子，在ISO 800的（pinyin：de）情况下:

1DX2此[读：cǐ]时的动态范围是：12.37ev （实测ISO 567）

a7m3此时（繁：時）的动态范围是：11.74ev （实测ISO 593）

a7r4此时的动态范围是：11.21ev （实测《繁体：測》ISO 583）

有【拼音：yǒu】趣吗？

在ISO800的情《读：qíng》况下，佳能1DX2的（pinyin：de）动态范围反超a7m3、a7r4这两款索尼最新的产品。而且差距还不小{xiǎo}，超过a7r4足足1.16ev！

所以，你只看ISO100的数（繁体：數）据《繁：據》，然后说索尼的动态范围超过佳能，其【练：qí】实蛮片面的。

下面的照片，是耗子哥用富士拍立得拍摄的，拍立得相纸的动态范围大概不《读：bù》足5ev吧，出片的效果（练：guǒ）难道就比你们秒天秒地的“神器”差吗？

不同的摄影器材，无论佳能、索尼，数码、胶片，它们都{pinyin：dōu}各有优劣，能拍片出片才是关键，沉迷于测试数据，比跑分高低，那nà 真的是很low的行为。

本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/1714657.html
动{pinyin：dòng}态范围越大越好吗转载请注明出处来源