怎么评价蒋勋讲的红楼梦？我不喜欢蒋勋讲解的红楼梦，他把整个故事的结构理解得很糟糕。我甚至可以说，他不是真的认真研读过原著，否则一些常识性的错误不可能出现。另外一点，他用稀松平常的方式来解读，角度确实新颖，但是很明显好多东西没有讲到点子上
怎么评价蒋勋讲的红楼梦？
我不喜欢蒋勋讲解的红楼梦，他把整个故事的结构理解得很糟糕。我甚至可以说，他不是真的认真研读过原著，否则一些常识性的错误不可能出现。另外一点，他用稀松平常{pinyin：cháng}的方式来解读，角度确实新颖，但是很明显好多东(繁：東)西没有讲到点子上。也就是说，随意聊聊吹吹牛还凑合，真的要说认真讨论《红楼梦》，他还差得太远。尤其是对原著中诗词的赏析，实在是不敢恭维。
虽然越来越多的学者加入了讨论红楼的行列，每个人也都(拼音：dōu)有自己的风格，但是有时候过分自我陶醉和催眠幸运飞艇，反而让人觉得不如不说。
如何评价高鹗续写的《红楼梦》？其文学价值究竟如何？
谢谢邀请！
这个问《繁：澳门银河問》题确实有些问题。
我手上有两个版本的人民文学出版社出版的《红楼梦》，一个是1991年版，一个是2017年版，其中1991年版的《红楼梦》上面的作者写的是曹雪芹和高鹗，而2017年版的《红楼梦》的作者写的是曹雪芹和无名氏。也就是说，经后来的考证，目前已经推翻了后四十回是高鹗续写的结论，至于究竟是谁续的，目前尚无定论，不得而知，所以说高鹗续写《红楼梦》这一说法至少在眼下已然是不成立之事。
不过既然提到后四十回，又提到文学价值，我们抛开其作者是谁(繁体：誰)，也来谈一谈自己的【de】看法。
张爱（繁：愛）玲在谈到她看《红楼梦》后四十回的时候，觉得语言乏味，面目可憎。这是对作者在文字方面的表现力的评价，相信每一yī 位看到后四十回的人或多或少有这样的感觉。张爱玲【líng】说出了大家的心声
其次，《红楼梦》前面就说了飞鸟各投林，落得个白澳门金沙茫茫大地真干净，王熙凤曾一连说了五个“散”字，这些都预示了贾家的结局。但是，续书里面却是(拼音：shì)贾政升了官，贾家还有兰桂齐芳，似乎这个家族又要东山再起。所以从故事的脉络结构上面看也与前面不符
另外，在人设上也极为不符。那个原本整天骂那些像贾雨村一样追求功名利禄的人为“禄蠹”的贾宝玉，居然去（qù）参加科考了。一直不世界杯读书的他考得还远远比整天沉缅于读书的贾兰好那么多
原本对黛玉慈爱有加澳门新葡京的贾母突然变成狼外婆了，当（读：dāng）着外人面说外孙女儿不好。
这样的例子很hěn 多，不再一一列举。大家对照着看就一目了然。
都看到这儿了，点个赞再走呗。我是苏小妮，喜欢我的回答请点击关注并转发分享！
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/1614145.html
红楼梦赏析(拼音：xī)转载请注明出处来源