你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。
不管票房怎样，评分如【rú】何，没人能否认这一点。
但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不(读：bù)是【练：shì】有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例《pinyin：lì》证。嗯嗯，我觉得你们说的都有道理。
但是【练：shì】，弱弱地问一（练：yī）句，《上海堡垒》不是一部电(繁体：電)影吗？怎么吵着吵着又变成网友间的人身攻击了？
吵得越厉害，热度就越高。如果这是资本的终极目的，那他们已[yǐ]经赢了。
（温馨提示：本文绝不为任开云体育何一方洗地，只是想探讨一下是谁撺掇大家如何（hé）着急上火）
01
前天，电影刚一上映，差评随后就到。质疑声[繁：聲]铺天盖地，大烂片的[pinyin：de]名声不胫而走。
下午，《上海堡(拼音：bǎo)垒》官微变身马景涛，宣传短片四连发，质问网友“这是烂（繁：爛）片”？
昨天一早，导演发长文向投资方、电(diàn)影团（繁体：糰）队和网友道（拼音：dào）歉，主动背锅都没能压下这波争议的热度。
昨天下午，《上海堡垒》口碑继续探底。豆瓣评分3.3，比前天夜里[繁：裏]又下滑了0.1。打分的网友超过11万，一星评价继续稳(繁：穩)定在五成以上。
目测相（拼音：xiāng）关的讨（撕）论（B）还要继续下去，比风王《读：wáng》“利奇马”还没完没了。
那么第一【读：yī】个问题来了，《上海堡垒》到底怎么样？
02
为了回答这个问题，笔者去【拼音：qù】看了一场《上海堡垒》，并且对身边看过电影的人做了一次采样调diào 查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大学教师、媒体《繁：體》从业者、公司职员、律师、职业影评人、超市店主、快递小哥，还有两位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知(拼音：zhī)识背景的20个人，给出了一个相对一致的评价——
电影整体水平徘徊在《练：zài》及格线上下，没那么好看，但也没烂到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足以支撑结论。您说的对，我的意思不是说[繁体：說]他们的见解就是对的，而是希望大家能了解一下，除了完美和hé 垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么第二（pinyin：èr）个问题就是，一部电影《拼音：yǐng》出现如此两极化的口碑，到底是谁的审美出了问题？
03
出品方很委屈：历时六年打磨剧本，投入巨资狠砸特效，流量担当加持，各路明星推荐，怎么就成了口碑扑【pū】街的烂片了呢[练：ne]？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就是此前一再宣传(繁体：傳)的硬《练：yìng》核科幻大片？你是来搞笑的还是来骗钱的？
来，我们《繁体：們》一个一个说。
《上海堡垒》在宣发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑。今年被誉为（繁：爲）国产科幻片(读：piàn)元年，此前《流浪地球》口碑票房双赢，同样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势。
但《上海堡垒（繁体：壘）》对于科幻片的理解出现了问题。不是大制【练：zhì】作大场面就能叫科幻片。
科幻片承载了人类对未来对科技对未知领域的理解，需要有瑰丽的想象力，更要有独立完整的世界观，光有外星人和黑科技不行。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故[gù]事。把【读：bǎ】眼花缭乱的飞天特效，和惊鸿一现的水下大炮去掉，《上海堡垒》至少也能叫《外星人打地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年，小饭馆外无处安放的青春》。
如果把《上海堡垒》看做是一部以科幻为背景的动作爱情片，也许双世界杯方{pinyin：fāng}的争议就没有那么大了。
再来看网友的差评[繁：評]。
第一，目前80%以上的黑点都在鹿晗身上。留长发演军[繁体：軍]人不够严肃，演技不够颜值来凑，粉丝(繁体：絲)无脑尬吹让人反感等等。
其实客观的说，这一次鹿(练：lù)晗的演技没有出圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记》时差一点。再说了，他能演成什[拼音：shén]么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧偶像用力过猛所带来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定不是最后一个受害者。但无论如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海堡垒》是烂片的人数远远超过观影人数，这澳门新葡京一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确存在一些无脑跟风黑《上海堡垒》的网友，网络上的情绪和态度影{拼音：yǐng}响了他们的判断和表达。
那么第三个问题来了，为什么没进过电影院的人更容（pinyin：róng）易接受差评方的意见？
《上海堡垒》的全网被群嘲，其实是一种受[读：shòu]众情绪和诉求，被影视资(繁体：資)本长期漠视后的极致反弹。很多情绪压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势。
如果不解决对大数据分析的滥用（yòng），对沉默大多数的漠视，以【练：yǐ】及放下无知的傲慢和偏见。这样(繁体：樣)的车祸现场还会不断出现。
大数据分析结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉[繁：覺]。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡垒》的票房就能保底18亿，当初皇冠体育投资方找鹿【lù】晗来出演，未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了票房毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代表上映后的实际效果[pinyin：guǒ]。粉丝群体和最终买[繁体：買]票进（繁：進）场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉默的大多数。
沉默的大多数对流量 IP的影视生产模式早就不耐烦了，但这（繁：這）些人意见往往被选择性的忽视，所以当[繁：當]《上海堡垒》这样的靶子出现后，负面情绪才会在短时间内集中爆发[繁体：發]。
所（练：suǒ）以未必需要看过电影，只《繁体：祇》要电影本身存在流量、鲜肉等标签，就会引发同一类人(读：rén)在这个问题上的共情。
而进一步激化这种共情的，是资本方越来越不加掩饰的任(拼音：rèn)性和傲慢。
有钱任性，加上对粉丝(sī)经济转化率不切实际的预期，造成了流量 IP模式的(de)持续泛滥。有些涉足影视圈的资本大鳄甚至狂妄到了，以为有钱就可以践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友给我讲(繁：講)过一个他们圈子里的段子。
大家都无比怀念当初煤老板做金主的de 那端日子——他们的诉求很简单，女演（pinyin：yǎn）员好看就行[pinyin：xíng]，艺术上的根本不管。
“我们最烦的[练：de]就是现在这帮玩大数据的，上来就告诉我们该用谁，该怎么拍。至于效果，你懂【拼音：dǒng】的”。导演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡垒》原著小说【练：shuō】就是例子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这些都不要紧，甚至说这样的争议来得越多《读：duō》越好。
《上海《hǎi》堡垒》和观众之间[繁：間]到底谁疯了？是谁让（繁：讓）我们在台风天里还能如此着急上火？
疯的不是我们，不是电影本身，而是背后的第三（pinyin：sān）方。
只要有话(繁体：話)题，有热度，资本就会在我们看不见的方面赚到盆满钵满。这是一个{练：gè}博傻的游戏，在不断击鼓[拼音：gǔ]传花式的忽悠下，总会有下一个接盘侠出现。
这是一种俯视观众的傲慢，基于无[繁：無]知和贪婪而生(shēng)。那么他们就不担心最终会被市场抛弃吗？
资本家会为了利润出售绞死自己的套索，没有什么是(读：shì)他们不敢干的。
不知道我的回答您是否满意？欢迎《yíng》您留言！
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/15141555.html
上海腺肌症医院{pinyin：yuàn}赞许郑州东方精良转载请注明出处来源