关于教师有偿补课（繁：課）心得体会

人民教师进行家教，你如何看待有偿家教这件事情？教师利用工作之余进行有偿家教无可厚非，这样有利于学生对所学知识进一步了解巩固，查缺补漏，有利于学生知识面的扩展。有偿家教都是家长学生为掌握更多知识自愿参加的，不应对这种现象说三道四，教师也是人，他们也要生活

人民教师进行家教，你如何看待有偿家教这件事情？

教师利用工作之余进行有偿家教无可厚非，这样有利于学生对所学知识进一步了解巩固，查缺补漏，有利于学生知识面的扩展。有偿家教都是家长学生为掌握更多知识自愿参加的，不应对这种现象说三道四，教师也是人，他们也要生活。

多角度看待有偿补课，可能会更加客观。

首先声明一点，作为教育工作者，三水三心从(拼音：cóng)来没有为我自己的学生提供有偿补课，在十多年前，曾经去为培训班上过课，但其中zhōng 没有一个是我自己的学生。

那么，对于有偿补课，我的看法，可能会更加的全【读：quán】面客观。

第一，从劳动价值来说，有偿补课是劳动价(jià)值的交换

我们知道，用劳[繁：勞]动来换取报酬，这是完全符合劳动力价值理论的——我付出相应的劳动，得到相应的报酬，这也是劳动法的基本原【读：yuán】则。

补课本身就是一种额外的劳动，依据劳动力lì 价值理论，获得相应的报酬，无[繁体：無]可厚非。

试想，现在各《读：gè》行各业，那一样不是用劳动在换取报酬？

只是，是否等值澳门新葡京，这就不好做出判断了。比如，有地方出现了(繁：瞭)天价补课费，动辄上万上十万，并不罕见。

第二，从法（pinyin：fǎ）律来说，有偿补课目前并没有法律明确禁止

经常有地方出台规定，说有偿补课违法违规。其实，迄今为止，规范教师的《教育法》《教师法》等中，并没有澳门新葡京明确的禁止有偿补课的提法，也就是说，说有偿补课是违法行为的，并没有法律《练：lǜ》依据。

但有偿补课获取了报酬，是否应该纳税呢？这一点，我估计很多人并没皇冠体育有想到。有偿补课的收入是一种劳务报酬，按税法，超过800元就应该纳税，如果没有纳税，那么，这就应该是一种违法行为——只不过，违反（pinyin：fǎn）的是税法。

第三，从师德规范来说，在职教(拼音：jiào)师有偿补课是一种违规行为

连续多个版本的《中小学教师职业道【读：dào】德规范》中，对于在职教师有偿补课，都是明令禁止的。比如，2008年版的师德规范第五条就规定：为人师表。坚守高尚情操[pinyin：cāo]，知《zhī》荣明耻，严于律己，以身作则。衣着得体，语言规范，举止文明

关心集体，团结娱乐城协作，尊重同事，尊重家长。作风正派，廉洁奉公[pinyin：gōng]。自觉抵制有偿家教，不利用职务之便谋取私利。

所以，在职教师有偿补课，毫无疑问是属《繁：屬》于违规行为。

第四，从人才选拔来(繁体：來)开云体育说，有偿补课的市场在可以预见的时期内不会萎缩

其实，有偿补课之所以产生，最(读：zuì)根本的原因是人才选拔体制《繁体：製》——为了考试考个高分，上个好【练：hǎo】大学，找个好工作。

而在相当长的一时间内，这种以考试为主的人才选拔机制，是不可能废除的，所以，V补课的（练：de）需求就是[pinyin：shì]客观存在的——哪《nǎ》里有需求，哪里就有市场！

所以，我多次说，单纯依靠对在职教师（繁：師）进行约束，只会额外刺激培训机构的火(读：huǒ)爆。

第五，非在职《繁体：職》教师有偿补课，是无法处理的

我们这里一般来说，禁止的有偿补课是针对在职教师的有偿补课。但还有几类人，是无法禁止的。一是退休教师，他们已经不在职了；二是培训机构的教师，因为他们本来就是为有偿补课而诞生的。去年年底出台了“史上最严减负令”，针对培训机构也做出了要求，事实上不可能做到——谁去监管？怎么去监管？

总之，全面看待有偿补（繁：補）课，或许有利于(繁体：於)从【练：cóng】根子上去解决有偿补课——要知道，堵不如疏，这是千年良训！