李成儒有【yǒu】资格点评张国立吗

张国立直接反驳李成儒的观点，谁是对的呢？谢邀！我觉得李成儒说的比较在理。虽然艺术是加工过的艺术，但是艺术更是来自于生活。李成儒对于张国立的这段戏的评价主要是张国立老师不尊重历史，明明嬴政和吕不韦不是父子，张国立却硬生生的把吕不韦演成了嬴政的父亲

张国立直接反驳李成儒的观点，谁是对的呢？

谢邀！我觉得李成儒说的比较在理。虽然艺术是加工过的艺术，但是艺术更是来自于生活。

李成儒对于张国立的澳门银河这段戏的评价主要是张国立老师不尊重历史，明明嬴政和吕不韦不是父子，张国立却硬生生的把吕不韦演成了嬴政的父亲。这是不对的。虽然张国立老师会说，我这是艺[繁体：藝]术，不是真的

但是，观众不知道啊，尤其是小孩啊，他们会真的认为嬴政和吕不韦是父子。张国(繁体：國)立老师，你是电视人，你难道会不知道电视的传播的能量有多大吗。所以，李成儒对张国立的亚博体育评价没有错，我支持李成儒，这老头满满地正能量

张国立老师反驳李成儒，我觉得有失大家风度。我觉得张国立老师应该自己说出来他演的是假的，请电视前的观众不要相信，而不是跟李成（读澳门伦敦人：chéng）儒争论。不管是为了综艺效果还是收视率，我觉得都不对，都不好

我们都该敬畏祖先，敬畏历史。我想【xiǎng】说，我对这节目太失望了，没有正能量澳门银河，满满的狗血，满满的金钱味道。

最后，我的观点是支持李成儒，现在支持，以后还是支持。不为别的，因为他是一个演员，为戏较真的演员。

李诚儒老师说的对，同六小龄童老师一样，是个敢于担当，敢于讲真话的艺术家。你觉得无厘头好看可以喜欢，但别升华到艺术。就像你觉得辣条好吃，千万别说辣条是山珍海味、高档营养品。