老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感
老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？
我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感。年青人工作辛苦疲劳，有时身体不舒服就用不着让座，老年人也应理解。当然对个别年纪太老行动站立比较困难，也包括残疾人、明显有病的人、怀有孩子的孕妇等，给这些人让座确也应该的，年青人让不让座不能强迫，更不能漫骂侮辱人格，如发生这种事，只要年青人没还手，老人因激动而发疾病，不菅是否死亡，应该说年青人无责，这是老人不自爱无礼激动而造成，关别人什么事？自己不爱惜自己因激动而亡，是自寻恶果自负其责，与他人何干？
老人为争座位，打小伙四耳光后自己猝死。那个小伙子赔钱了么？
事情的经过是这样的：
郑州市一辆919路公交车行驶至中原路秦岭路路口时，车上一名老人突然倒地猝死。车上乘客称，老人之前曾因让座问题与一名小伙子发生争执，并动手打了小伙子四个耳光。老人家属接受急救人员询问时称，老人患有心脏病。
公交公司的澳门新葡京技术人员赶到现场，并配合警方查看了监控录像，录像内容警方没有透露。而最后事情的判决结果也没有在网[繁体：網]上曝光，很多人不知道最后那个小伙子是否赔钱了没有。
据以往案例来看，和老人争执的小伙子很可能负有法律责任，赔钱在所难免。
根据法律规定，“气死人”会产生三种不同的法律后果。
1、如果明知道对方有心脏病，而故意用过激的语言来刺激对方，导致对方被气死，那这种行为在主观上是属于故意的，并且存在着必然的因果关系，不仅要赔钱，甚至还要负刑事责任。当然，小伙子跟老人非亲非故，自然不澳门新葡京知道老人有心脏病《拼音：bìng》，不属于故意犯罪。
2、如果（guǒ）小伙子本身一点过澳门威尼斯人错都没有，老人被气死纯属偶然，小伙子就不用负责任。
而从案件了解中，小伙子和老人曾经发生了争执，还是存在一定过错的。
3、若小伙子主观上有一定（dìng）过错【练：cuò】，但是不存在故意让对方死亡的意图，这(繁体：這)种情况下对方被气死，小伙子还是要承担一定的民事责任。
而从后来的案件了解中，也确实得知小伙子当时是说【练：shuō】了一些过激的语言，所以小伙子存在一定过错，很大可能要承担一定民事责任，即[pinyin：jí]是要赔钱，赔偿的金额要根据过错大小决定。
小（读：xiǎo）伙子在被打4个耳光的过程中，始终没有还手，过错就更加小亚博体育了，所以即使赔钱也不会配太多。
所以，总的来说，小伙子赔钱的概率还是很高的，这也算是无妄之灾。
人们（繁：們）常说，现在的老人都不能招惹，因为当年的坏人【拼音：rén】都已经纷纷变老，他们的“坏人”本质却始终没[繁：沒]变，要是碰上了他们，只能自认倒霉。
现实也的确如此《练：cǐ》，现在某些老人的确存在倚老卖老的行为，特别是在公交车上，要是小青年让座慢了【练：le】那么一点，很容易就会遭到“坏老人”们的言语攻击。
甚至还发生过[繁体：過]因为（繁：爲）姑娘没有及时让座，“坏老人”直接坐在姑娘大腿上的[pinyin：de]事件。
当然，坐公交车给老人让座（pinyin：zuò）是美德，但是也要根据实际情况，有些时候小青年实在是不舒服，没有让座也是情有澳门威尼斯人可原，就怕这种时候遇到“坏老人”们，被指责也就算了，最怕还是被不明真相的群众误会，甚至曝光，导致蒙受不白之冤。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/13298330.html
勿需（读：xū）让座老人作文转载请注明出处来源