请教：刑法中因果关系错误中事前故意的四种处理方法？绝对正解根据最新的刑法理论，这个属于因果关系错误中的“事前故意”也就是说，行为人误以为第一个行为已经造成了危害结果，处于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生（既遂）综合判断，两阶层判断，客观上所实施的捅刀子和抛尸行为造成了故意杀人的既遂结果（相当的因果关系），主观上甲具有故意杀人的故意，因此构成故意杀人罪既遂
请教：刑法中因果关系错误中事前故意的四种处理方法？
绝对正解根据最新的刑法理论，这个属于因果关系错误中的“事前故意”也就是说，行为人误以为第一个行为已经造成了危害结果，处于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生（既遂）综合判断，两阶层判断，客观上所实施的捅刀子和抛尸行为造成了故意杀人的既遂结果（相当的因果关系），主观上甲具有故意杀人的故意，因此构成故意杀人罪既遂。
抛尸行为不需另行评(繁：評)价
事前故意与事后故意区别？
事前故意，“事后故意”的对称。是指行为人故意实施某种危害行为，自以为已实现其犯罪目的，但在实施其他行为时才实现最初的犯罪意图的情形。主要特征是：（1）行为人实施了数个危害社会的行为，仅实施单一的危害行为不能构成事前故意。（2）行为人实施第一个危害行为时就已具有犯意，但（拼音：dàn）没有达到犯罪既遂形态。（3）行为人为实现其他意图而实施违法行为后，才实现最初的犯罪意图，达到犯罪既遂。一些刑法学者认为，事前故意的提法并不确切，因为事前故意实际上是因果关系错误认识的一种形式，应按刑法错《繁：錯》误处理。
在事前故意中，判断(繁：斷)故意的有无应以行为人行为当时的意图(拼音：tú)为判断标准，后行为的故意应当被认为是事前故意的延续，对该引起结果的全过程应进行概括把握，而认为具有故意的情况。
刑法理论对这种情(拼音：qíng)况有以下处理意见：
（1）第一行为(拼音：wèi)即勒颈部、捂口鼻的行为成立故意娱乐城杀人未遂，第二行为即将钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；
（2）如果在实施第二行为时《繁：時》对死亡有间接故意（或未必的故gù 意），则成立一个故意杀人既遂；否则成立故意杀人(拼音：rén)未遂与过失致人死亡罪；
（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意杀人既遂；
（4）将两个行为视为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当[繁直播吧：當]的因果关系，就认定为一个故意杀人既遂。
“事后故意”，是指行为人完成了某一合法或非法行为并发生结果后，开始产生[pinyin：shēng]非法占有的犯罪意图。事后故意，“事前故意”的对称。是指行为人犯罪意图产生在犯罪事实状态的发展过程中的情形。事后故意并不澳门永利意味着整个事实结束后才产生犯罪故意，而是在行为人实施第一个行为以后产生的犯罪故意。
事后故意的主要特征是：(1)行为人实施了数个行为。(2)行为人实施第一《练：yī》个行为时并无犯罪意图，而是在第一个行为导致危害结果之后，才产生犯罪澳门金沙故意。一些刑法学者认为，事后故意的提法并不确切
亚博体育因为行为人后来产生的犯罪故意，只适用于后一行为，是普通的突发故意，应负相应的刑事责任。至于前一行为，应单独处理，有过失的可定过失犯罪，无过失的属于意外事件，而不能定为[繁：爲]故意犯罪。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/12769458.html
刑法学(拼音：xué)说观点汇总转载请注明出处来源
