孙悟空和猪八戒哪个厉害？这个问题问的比较笼统第一先说说猪八戒情商比较高，情商高的人运气都不差，孙悟空三打白骨精，被唐僧误会，以为打了凡人，把孙悟空赶回花果山，之后几人遇到了黄袍怪，大家都打不过，猪八戒就去请孙悟空，孙悟空见了猪八戒气不打一处来
孙悟空和猪八戒哪个厉害？
这个问题问的比较笼统第一先说说猪八戒情商比较高，情商高的人运气都不差，孙悟空三打白骨精，被唐僧误会，以为打了凡人，把孙悟空赶回花果山，之后几人遇到了黄袍怪，大家都打不过，猪八戒就去请孙悟空，孙悟空见了猪八戒气不打一处来。可猪八戒一口一个哥哥的叫哄着孙悟空，而且还夸他，你武艺高强，我们团队没你不[pinyin：bù]行，猪八戒一看不行澳门新葡京，随后又用激将法激他，这才答应，可孙悟空比较耿直，不玩心眼，可却因为不会说话而吃大亏，费力不讨好。
第二说武（读：wǔ）艺方面，孙悟空更甚娱乐城一筹，法术通天，在仙界赫赫有名。
第三说官（guān）位，猪八戒比{拼音：bǐ}孙悟空要大的多，人家是天蓬元帅，而孙悟空只是个弼马温。
猪八戒虽然技不如人，但他却知道《练：dào》别人在意什么，需要【练：yào】什么，把每句话都能说到唐僧的心里去，最受唐僧信任
为啥感觉猪八戒的功法和兵器都比孙悟空的厉害，却打不赢孙悟空？
从军事角度上看，西游是一部唯功法论、唯兵器论的唯心之作，其中并无明确的相生相克的统一规则，比如金刚琢，貌似既能收有形的兵器，也能收无形的水火，那就是全能的固体、液体、气体的综合收集器了！那金刚琢到底是一个什么玩意儿呢？总不会是姨妈巾吧？！呵呵！当然不是了，一念至此，我首先想到的是危化品运输车！呵呵呵！说猪八戒的功法好，其实是说猪八戒的师父好！说猪八戒的兵器好，是说猪八戒的战斗配置高！但是战斗力却是人与武器的有机结合啊！
纵观西《拼音：xī》游，猪八戒总给人一种心不在焉而又疑虑重重的感觉，想说什么，又不好直说，担[繁体：擔]心着什么，却也掩藏着什么，总之感觉他特别分裂！
猪八戒与孙悟空相比，最缺乏的，澳门伦敦人就是一种亮剑精神！狭路相逢勇者胜，用不着有事没事的就去跟人家攀关系，仙居何处啊，师承何人呐，开什么牌pái 子的车啊，加92号汽油还是加95号汽油啊？吃海鲜过敏吗？离过几次婚啦？老爷子在哪个部委上班啊？现在家产几个亿啊……用不着这么多废话！要打就认认真真的打一架，痛痛快快的把对手打趴下！整得那么娘儿们唧唧的到底有什么意义呢？！
而猪八戒就是缺乏这种直面危险、笑对生死的刚毅与豁达，没打之前先跟美国人似的追求跨代战争，在战斗力与军事科技上我一定要领先你一代或几代，然后{pinyin：hòu}我再和你打，彻彻底底的把你打趴下！可是美国想多了，你和小国可以打跨代战争，你和中国能打澳门永利跨代战争吗？如果特朗普是一只虾，美国之瞎虾，那就能打！！哈哈哈哈！
这是未打之前，猪八戒像美国一样瞎【xi澳门新葡京ā】，总是太过追求压倒性的胜利，有一种不切实际的战局完美主义！那么打起来之后，八戒的问题又来了，他总是习惯于肥头大耳的瞎琢磨，对方到底是什么背景呢？我惹不惹得起呢？该打胜还是该落败呢？怎么平衡荣辱得失的这盘棋呢？所以与其说八戒是在打仗，倒不如说八戒是在冥想，所以他动辄撒腿就跑就很容易理解了！
以越战名枪M-16和AK-47做一个对比，猪八戒的尚宝沁金耙就是贵族范儿的M-16，这是一支在实验室里有着完美表现的极品武器，可是在高温、高湿、多雨、多泥泞的越南战场上，却着实丢尽了面子，实【练：shí】力证明了自己的笨拙与傻气！让人印象深刻的是每个美国大兵的钢盔上都别着一个大大的枪油壶，可以说M-16娇贵的就像一个王子，必须时刻做保养，否则就很容[pinyin：róng]易掉链子（zi）！而如果在战场上枪出了问题，接下来的严重性就可想《练：xiǎng》而知！
而孙悟空的金箍棒则像皮实耐造的AK-47，它构造简单，可靠性高，故障率低，即便把整支枪从泥水里捞出来，简单清理一下枪膛，装上子弹马上就能开枪射击，而不必担心子弹上膛不利的问题，不用担心退弹时卡弹壳的问题！对一支枪来说，子弹能上膛，退《拼音：tuì》弹不卡壳，这特么该是一件多么美妙的（pinyin：de）大喜事！嘻嘻嘻！
刚才说的是纯枪械方面的表层问题，若是再结合（繁：閤）战斗员的战斗素养与战头意《练：yì》志，那么无论猪八戒用什么样的珠光宝气的耙子，他（tā）一定会败给孙悟空这个泥腿子出身的草根猴子！SO：金箍棒KO粪耙子！！！这是天理，亦是民意！因为所以，科学道理！嘻嘻嘻！
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/12192055.html
猪八戒法力在孙悟[pinyin：wù]空之上吗转载请注明出处来源