碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争
碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？
碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景
大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争。在十四万日军的攻击下，朝鲜军队不堪一击，短短几个月，全国八道丢了七道，国王也被迫逃到中朝边界，向宗主国大明告急救援。
（日本侵朝战争(繁体：爭)）
同年十二月，万历皇帝派宋应昌为经略，李如松为提督，率领四万明军入朝。次年初，明军在平壤战役大败日军大将小西行长，之{练：zhī}后在提督李如[pinyin：rú]松的指挥下向南进发，日军望风而走，明军半月之内收复失地五百余里，包括平壤、开城在内的黄海、平安、京畿、江源yuán 、咸镜五道被收复。
屡战屡败的日军总大将宇喜多秀家紧急召集石shí 田三成、大谷吉继、增田长盛等在将领在王京召《读：zhào》开军事会议，商量下一步对策。此时的日军粮草供应也出现了问题，无《繁：無》法长期坚守，所以小早川隆景、立花宗茂、加藤光泰等武将提出与明军进行决战的作战方案，在会上得到了大多数日本将领的赞同。
二、战况
万历二十一年正月，明将查大受率前锋部队(duì)继续南下，二十五日在王京以北的昌陵与日军{练：jūn}一小股部队相遇，日军被斩首百余，余部逃回王京。
明军不知道的《读：de》是，这并非一场遭遇战，而是一个精心设计的圈套。
（碧幸运飞艇蹄馆之(pinyin：zhī)战）
日军之前定下的作战计划是这(zhè)股日军遭遇明军后，且战且退，将明{练：míng}军引到(读：dào)马山馆地区，在那里设下包围圈，围而歼之。
但是日军千算万算，没有算到的是，查[拼音：chá]大受速度太快，连夜追击，一下子就冲过了马山馆。此时日军大部队尚在碧蹄馆集结之中，根本来不及反应[繁：應]。
宇喜多秀家不愧是名将，他立即[读：jí]调整部【读：bù】署，将包围圈高在碧蹄馆。这里距日本大本营王京《拼音：jīng》只有三十里，此战对日军来说，只能胜不能败。
我们先看看各方fāng 关于这一战的记载。
《明史》上是这样说的：“距王京三十里，猝遇倭，围数重。如{rú}松督部(练：bù)下鏖战。一金甲倭搏如松急，指挥李有声殊死救，被杀。如柏、宁等奋前《pinyin：qián》夹击，如梅射金甲倭坠马，杨元兵亦至，斫重围入，倭乃退，官军丧失甚多。”
《重订日本外史》的记载是这样的：“隆景以三万人，邀击于碧蹄馆{练：guǎn}。。。我军兵锐刃利，纵横挥击，人马皆倒，莫敢当其qí 锋。遂《练：suì》大破明军，斩首一万，殆获如松，追北至临津
挤明兵于江，江水为之不流{练：liú}。”
《朝鲜李朝实录》的记载《繁：載》如下：“提督方行路上，见彦柏军官，详闻贼势shì ，遂驰往碧蹄。。。。进阵于野，于贼对阵
。。。。贼三千人直逼提督，提督【读：dū】且射且退，贼遂乘乱斫，天兵死者数百”
三、伤亡
在三个国家的史料记载上，碧蹄馆之（练：zhī）战中明军(繁体：軍)的伤亡人数差别极大，到底哪一个是真的？
在收复平壤和开城之后，李如松于正月二十四日举行过军事会议，商量取王京之策。在这次会议上，众将的意见并不《bù》统【繁体：統】一，也没有最终确定一个最终方案。最后，李如松作出了让查大受带领三千人马去王京探路，再决定下一步行动的方案。
也就是说，明军参加碧蹄馆之战的人数仅有{练：yǒu}三千人，无论如何不可能出现日本史料中记载的{练：de}“斩首一万”的结果(guǒ)，日本史料明显是扩大了战果。
亲历过朝鲜战争的浙江游击钱世桢写过一本《征东（繁体：東）实纪》，在这本书中，他记录了明军{练：jūn}伤亡大约为三百二十人左右，这与《两朝平攘录》以及明朝的战报上的数字是基本相符的，有很强{练：qiáng}的可信度。
而作为援朝总指挥的宋应（繁：應）昌，在给朝廷的报告中也说到：“虽碧蹄之战，我军亦有操作，然事在仓卒，如《pinyin：rú》松率将领奋勇血战，以寡(练：guǎ)击众，射死倭酋，砍杀倭众，彼实败退”，并且还给将士们请功。如果这是一场大败，宋应昌绝对不会这么做。
从李如松能够从战场全(练：quán)身而退来看，这也不是一场歼灭战，应该是日军对明军的伏击战，双方（练：fāng）各有死伤。综合各方面的记载以及战场{练：chǎng}亲历者的记录，双方的伤亡其实并不大，均在数百人左右。
四、后续
这一战之后，李如松的确没有发动对王京的继续进攻，双方【fāng】在战场上呈现出一种对峙的态势。但是这种对峙{读：zhì}状态（繁：態），和碧蹄馆之战关系不大。
因（练：yīn）为正月是朝鲜南方的{练：de}雨雪季节，当时{练：shí}天气非常寒冷，又连日雨雪，道路泥泞，明军无法展开大规模的军事行动。而且明军深入南方，战线拉长，后勤补给也出现了一些问题。正如《明史》所记载的那样，“会天久雨，骑入稻畦中不得逞，官军乃退驻开城”。
在这种天气下，明军的战马病死一万六千匹，士《读：shì》兵非战斗减员严重，李如松提出等天气转暖再进兵的建议是十[读：shí]分合理的，并不是碧蹄馆一败之后，立刻溃退到开城。
为什么说明军是主动撤退的呢？因为碧蹄馆之战是正月二十七日爆发的，二十八日明军仍向前推进了三十里，来到王[读：wáng]京城下。明军的撤退是正月三十那天，是在王[读：wáng]京城下三天后才撤的军。如果碧蹄馆之战明军大败，又如何向前推进呢？
五、和谈
明朝和日本[pinyi澳门巴黎人n：běn]的和谈，是双方的意愿。
通过之[读：zhī]前的战斗，日本人对李如松率领的明军十分忌惮，包括他们的先锋小西行长都认为“明朝兵锐不可当，不早讲解[拼音：jiě]，恐王京亦未可恃”，所以和《读：hé》谈是日本主动提出来的。
在得知日本想议和之后，万历指示首辅王锡爵给李如松下发了谕令：今已烧贼积聚，正我得胜算矣。正宜聚器械[读：xiè]，保资粮，时出奇以挠之，此坐而制敌之策。通过这道谕令可以看出，万历还不大想与日军讲和，还想着把日本人打垮。这也说明，和hé 谈，与碧蹄馆之战的结果是无关的。
当然，明朝也要做整体考虑。在王京城高墙坚(繁：堅)，一时难以攻克的情况下，通过谈判得到想要的结果，也不失为良策。所以历史上最大的大忽悠沈惟敬才有了出场机会，也让后人看到了，什么是忽悠(读：yōu)的最高境界。
六、结论
总体上说，碧蹄馆之战是明军中了日军的诱敌之计，被日本打了个伏击。但是由于李如松的辽东军（大部分《拼音：fēn》是李如松的家丁）战斗力[读：lì]极为强悍，这一战日本并没有讨到什么好处。
但是明军在日军兵力大大占优，且是有准备的情况下，在这场遭遇战中表现出了极强的战斗（繁：鬥）力和大无畏的英雄气概，撕破了（繁体：瞭）日军的大网，突围而出，从这方面来说，至少在战略意图上，日本是(练：shì)失败了。
总之，碧蹄馆之战是这场战争中（读：zhōng），日军唯一一个杀死李如松的机会。日本人没【méi】有抓住这个机会，这是让日本将领加滕清正和黑田长政事后(繁体：後)郁闷不已的结局。
综上所述，我个人认为，碧蹄馆之战是一场娱乐城双方平手的de 战斗，谁也没有占到便宜。
至于《中国军事通史》上说的"碧蹄馆之战是第一[读：yī]次万历援朝战争的转zhuǎn 折点。。。。明朝之后不得不《读：bù》采取讲和的方针"的说法，我是不太同意的
虽然我澳门威尼斯人不同意起不了(繁体：瞭)什么作用。
参考资料：澳门永利《明史》、《征东实纪[繁：紀]》、《朝鲜李朝实录》
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/8972462.html
日本人对李如松的de 评价转载请注明出处来源
