八旬老人想要投资300亿重修圆明园，为何专家却要反对？我如果有钱决不会建不是民众急需的庭台楼阁，我如果有这么多钱，宁可建多家大型制药厂，解决农村，贫困百姓目前医疗困境，有多少人缺医少药在生命中煎熬，有多人吃不起天价药放弃姓命，有多少家庭因病至病，被医疗这坐大山压弯了腰
八旬老人想要投资300亿重修圆明园，为何专家却要反对？
我如果有钱决不会建不是民众急需的庭台楼阁，我如果有这么多钱，宁可建多家大型制药厂，解决农村，贫困百姓目前医疗困境，有多少人缺医少药在生命中煎熬，有多人吃不起天价药放弃姓命，有多少家庭因病至病，被医疗这坐大山压弯了腰。三百亿能解民病倒悬，利在当代，功在万代，行善积德，福泽后代。花300亿重建圆明园，值不值？
首先我觉得重建圆明园不是花多少钱，值不值的问题，而是破损的圆明园代表了一个历史事实，代表了八国联军对我国造成的巨大伤害，也象征着我国人民要发愤图强，圆明园废墟代表了落后就要挨打的铁一般的事实。所以说，不应该去重建圆明园，现在的圆明园就是一个历史，就是时刻提醒我们的警示钟。
圆明园罹难160周年，该保持原貌还是复建辉煌？
保持原貌！复建无意义。理由一、圆明园是帝国主义侵略中国的实证，也是落后就要挨打的实证，留着教育警示意义更大。理由二、复建要花费巨资，建成后还是假的，而且失去了想像的空间，劳民伤财。理由三、复建会在全国起到不好的示范作用。现在各地都在为了拉动旅游经济，复建昔日辉煌的事情不断出现，我想建的再好，还是表现了古代的辉煌，与现代有什么关系，与其这样，还不如建些现在的辉煌，我们要问一下自己，我们这代人到底给后人留下了什么？现在是建了拆、拆了建，垃圾越来越多，我想我们的后代怎样可持续发展，这是我们应该考虑的问题横店耗资300亿新建“圆明园”是不是一种过度投资？
圆明园作为一座标志性的历史文化建筑群落有着不可替代的人类发展里程碑式的重要意义。它从历史的角度记录了东方封建王朝的等级制度以及奢华无度的帝王生活乃至这个历史时期的科技 雕塑艺术 园林 建筑 等众多方面的完美追求集于一身。绝对堪称是人类历史上的绝无仅有的艺术瑰宝。它的历史价值文化价值审美价值无疑是值得花费巨资去保护的。但事实上这件瑰宝已经被毁掉了，这是人类的悲哀。重建无异于仿造一件假古董，其价值会大打折扣。但即便如此，根据一些史料而精心打造的这样一件高仿仿品所具有的价值也远超300亿甚至更高。设想几百上千年甚至更久远的时代，虽然年代上有一定误差但人类依然可以领略到祖先的部分遗产的辉煌和震撼。
圆明园是什么时候重建完成的？
康熙四十八年（1709年）开始建造，到嘉庆十四年（1809）年建成。 1860年被英法联军焚毁，里面的宝物被洗劫一空。 “圆明园”，是由康熙皇帝命名的。坐落在北京西郊海淀区，与颐和园紧相毗邻。，由圆明园、长春园、绮春园三园组成
清朝康熙帝把该园赐给四子胤禛（后来圆明园遗址的雍正帝），并赐名圆明园。亚博体育经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五《读：wǔ》位皇帝150多年的经营，集中了大批物力，役使了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。
我们打算重建圆明园，全球有没有人捐款？
有肯定是有的，但是肯定不会像我们对巴黎圣母院那么热情本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/8677104.html
300亿重《读：zhòng》新建圆明园在哪里转载请注明出处来源