官司打赢《繁体：贏》了律师费谁出

案子败诉，律师该不该退律师费？律师跟医生一样都不能保证能把病人治疗好只能尽力，律师只是比你懂法多一点并不能保证你能胜诉，胜败与否是由法院判决的请律师打官司，本应该打赢的官司却被他打输了，不付他酬劳合理吗？现时的律师，确实不敢恭维

案子败诉，律师该不该退律师费？

律师跟医生一样都不能保证能把病人治疗好只能尽力，律师只是比你懂法多一点并不能保证你能胜诉，胜败与否是由法院判决的

现时的律师，确实不敢恭维。

但既然是官guān 司，都没必然胜诉的可能，你能保证法官一定公{练：gōng}正执法《练：fǎ》，依法判决？

律师代理，输赢都是要给律师费澳门威尼斯人的，当然，除非是某种（繁：種）风险代理。

还是给吧，以后充实自己，你既然都知道明明可打赢，那么最好就别请这么内外素质的律师。骗子谈不上，但能力与操守确实没几个好的，你以为他们是为正义而打官司，以为他们真的受君之托，会忠君之事？玩你呢。反正也不怕你起诉他们，毕竟他们就是这专业的。

实践中，除了法律明确规定律师费由败诉方承担的知识产权纠纷、不正当竞争纠纷、网络侵害人身权益纠纷、一般侵权纠纷案件、债权人撤销权、担保纠纷案件、存在非诚信诉讼行为等案件，除非当事人之间有关于律师费的约定，否则法院基本不支持律师费由败诉方承担。

由败诉方承担律师费更合理，更科学，更有利于保障澳门博彩当《繁体：當》事人的权益。

对于委托人来说，打官司维权没有选择委托律师，其中一个重要原因便是觉得律师费[繁体：費]用高，而确定律师费由败诉方承担有利于引导当事人理性诉讼，聘请律师，敢亚博体育维权愿维权，再也不用纠结于律师费。

对于法《练：fǎ》院来说，很多法官并不愿意跟当事人直接沟通。其中主极速赛车/北京赛车要原因便是当事人不懂法，甚至演变成不讲理。而律师的介入及参与，将是在法律人与法律人之间的沟通，不管是对案件的审理，还是事情的解决，都是有利的结局。

从败诉方来看，官司的产生，更多的是因为一方不履行合同义务或法定义澳门金沙务，而律师费作为维权的成本费用由其承担也是合情合理。且通过律师费的调节作用，有利于督促当事人主动履行自身义务，促进[繁：進]社会诚信。