崇祯杀袁崇焕，是不是和赵构杀岳飞是一个道理？袁崇焕是“英雄”，是清史写的，我年轻时也认为。然而，看了许多网上资料，不再认可袁崇焕是英雄。袁崇焕这个英雄，主要功劳是部下用炮“击杀”皇太极（我年轻时，记得书上就是这么说的，现在不提了），然而淸史记载，皇太极5年后还活的好好的
崇祯杀袁崇焕，是不是和赵构杀岳飞是一个道理？
袁崇焕是“英雄”，是清史写的，我年轻时也认为。然而，看了许多网上资料，不再认可袁崇焕是英雄。袁崇焕这个英雄[拼音：xióng]，主要功劳是部下用炮“击杀”皇澳门金沙太极（我年轻时，记得书上就是这么说的，现在不提了），然而淸史记载，皇太极5年后还活的好好的。其次是取得了三个大捷。
袁崇《读：chóng》焕“忽悠”崇祯，“三年平辽”亚博体育，得了60大万大军的指挥权，继而又要了财权。
袁崇焕上任前，原前qián 线主要将领为毛文龙部、祖大寿部、满桂部。
袁崇焕一上任，即命原统领（现为副将）去守千里外小xiǎo 城，自己《练：jǐ》守坚城。清军5万进攻小城，被击杀4—5千，袁崇焕取得了第一个大捷。实际上战场在千里之外，过去也无现代通信，袁崇焕只是领导而已。
清军不甘心杀翎而归，转攻袁崇焕城，袁崇焕命祖大寿部5000千精锐步兵出击，结果是5000步[pinyin：bù]兵对30000骑[繁：騎]兵，祖大寿部仅祖大寿依靠过人武力，突出重围，一人生还，后炮兵开火，击杀清军2000多人，袁崇焕取得了第二个大捷。 然袁崇焕数倍敌军兵力，坚城利炮，战损超过敌军2倍以上，是小败，不是大捷。
袁崇焕干的最主要的事，“诱杀”毛文龙。袁崇焕以分配军费名，招毛文龙会与皮岛。先相谈甚欢，次日，清军至，袁崇焕命护卫出击。再次日，淸军又至，毛文龙即命自己护卫出击。毛文龙护卫出，袁崇焕“立马翻脸”，要杀毛文龙
毛文龙言：“我乃一澳门银河品大员（袁崇焕二品），只有皇帝可以杀我。”袁崇焕“伪造圣旨”言：“皇上不满你，让我杀你”。毛文龙言：“我未能平辽，愧对皇上”。与是跪地【pinyin：dì】引颈受戮。
袁崇焕“诱杀”毛文龙，毛文龙部扎于敌军心(拼音：xīn)腹部，牵制了大澳门博彩量敌军，是清军心腹大患。 既然是“诱杀”，当然是早已经“预谋”。
要杀毛文龙，关键是其“毛文龙护卫外出[繁：齣]”，假设清军不“配合”，毛文龙护外不出击，“诱杀”怎么能成功呢？！清军[繁体：軍]配合袁崇焕，功不可没！
袁祟祯第三个大捷，清军主力8万，从长城缺口溢《练：yì》出，袁崇焕竟然是“不知道”！清军围了京城[pinyin：chéng]。滿桂部火速增援京城，毅然出击，结《繁体：結》果是“全军覆灭”。至此，袁崇焕领军时日不长，原边军“三大主力”，全部覆灭。
各路勤王兵马纷纷援京城， 袁崇焕率主力姗姗来迟。连《繁：連》夜要入城内，因发现袁崇焕军中有若干吐蕃高手shǒu ，不允。次{练：cì}日，袁崇焕再要进城，又不允。
然以召袁崇焕商谈军饷事，召见，只一人，从城墙上（吊（繁：弔））进，立马拿ná 下。各路纷纷{繁：紛}勤王，清军退走，就是第三大捷，实际上大败。
审查袁《练：yuán》崇焕八个月后，定八条大罪，活剐了。
岳飞是忠臣良将，袁澳门伦敦人崇焕是奸(拼音：jiān)臣俗将，不可同日而语。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/6834129.html
大班艺术奇趣城堡欣赏教案 崇祯杀袁崇焕，是不《读：bù》是和赵构杀岳飞是一个道理？转载请注明出处来源