送未成年孩子去国外留学，是否触犯了《教育法》？家长啥动机？父母将未成年子女送国外留学，是否触犯了《教育法》？“三味”认为：应该不存在触犯《教育法》的行为。1、根据我国《教育法》规定：《中华人民共和国教育法》#28以下简称《教育法》#29是我国教育工作的根本大法，是依法治教的根本大法
送未成年孩子去国外留学，是否触犯了《教育法》？家长啥动机？
父母将未成年子女送国外留学，是否触犯了《教育法》？
“三味”认为：应该不存在触犯《教育法》的行为。
1、根据我国《教育法》规定：《中华人民共和国教育法》#28以下简称《教育法》#29是我国教育工作的根本大法，是依法治教的根gēn 本大法。虽然，接受教育既是公民的一项基本权利，同时也是公民的一项基本义务，但是，我国的《教育法》主要任务是规范国家、政府、社会、学校及其他机关团体和个人行为，以保证公民的教育权【pinyin：quán】利得到保障的法律。至于涉及受教育者义务方面的内容，仅有四项，与在哪里接受教育并无关系。
2、《教育法》第二条已明确规定，仅“境内的各级各类教育，适用本法。”
3、总体来讲，出国留学《繁：學》人员只要按法则和政策要求，办理了合法的留学手续，就不存cún 在违法《读：fǎ》性。
但是，针对近期疫《练：yì》情下出现的“留学生回国潮”，不幸运飞艇仅引起了网友的热议，而且国内大量未成年孩子在外“留学“的现象，也引起了网友的关注。
网友们一个最大的疑惑：未成年孩子（义务教育澳门银河适龄孩[拼音：hái]子）出国留学而不在国内接受义务教育，是否违法？
“三味”认为：父母将未成年孩子送到国外留学，应该违反了《义务教育法》相关规定。
理由及依据：1、《义务教育法》第十一条[繁：條]规定：
凡年满[繁体：滿]六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育；条件不具备的地区的儿童，可以推迟到七周岁。而这里所指的“义务教育”应特指我国国内实行的九年义务教育。2、《义务(繁体：務)教育法》第三十八条规定：
教科书根据国家教育方针和课程标准编写，内容力求精简，精选必备的基础知识、基本技能，经济实用，保证质量。这就说明：只有完成了按我国教育方针和课程标准编写的教科书[繁体：書]的教学任务，才[繁：纔]是真正地完成了义务教育。
3、国务院关于自费出国留学的暂行规定中第一项内皇冠体育容规(拼音：guī)定：
凡我国公民个人通过正当和合法手续取[pinyin：qǔ]得外汇资助或(pinyin：huò)国外奖学金，办好入学许可证件的，不受学历、年龄和工作年限的限制(繁体：製)，均可申请自费到国外上大学（专科、本科）、作研究生或进修。这项规定，虽提到留学“不受学历”限制，但明确指出是申请到国外“上大学”，并不包括小学和初中。
依据以上(拼音：shàng)3点理由，我认为：父母将义务教育阶段澳门巴黎人适龄孩子送到国外“留学”是违反了《义务教育法》的。
网友《练：yǒu》们也许还记得一件事：某明星将自己的孩子送到某私立“国学”学xué 校就读，就被判定为“违反《义务教育法》的行为。
最后，我们又该如何看待外事工作人员的子女在国外就读的现象呢？
国务院关于自费出国留学的暂行规定中第十七项内容规定：高级干部和外事工作人员的子女及其配偶自费出国留学，按有《练：yǒu》关规定办理。也就是说，外事工作人员的情况特tè 殊，另有特{练：tè}殊规定。与一般公民区别对待。
至于题主提到的家长“动机”问题（繁：題），我们不应想偏。父母想让自己的孩子接受什么样的教育，成为什么样的人才，在不违背{繁：揹}国家法律和利益的前提下，纯属个人的权quán 利和自由。
网友对此《读：cǐ》是开云体育什么看法呢？欢迎留言。
我是shì 头条号“三味聊教育#30"，力求用时代的眼光、理智的头脑、友善的《练：de》言语，与您一起聊教育那些事。感谢您的阅读、点赞和关注，并期待与您共同《繁体：衕》探讨本问题。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/6421793.html
教师出国留学的暂行规定 送未成年孩子去国外留学，是否触犯了《教育法《练：fǎ》》？家长啥动机？转载请注明出处来源
