喊话杨振宁：替饶毅说句话，裴刚的实验到底有没有造假？裴院士证明没造假很简单，为什么不再重复一次很打饶校长的脸呢？你不打别人脸，就得忍受着被吃瓜群众撕脸啊。饶毅裴刚之争，最后结果是不了了之还是会有个公正的交代？以目前事态发展的趋势看，可能结果是不了了之！一方面饶毅举报裴刚变成了两个神仙打仗，其他都是吃瓜群众，自然兴不起什么大浪
喊话杨振宁：替饶毅说句话，裴刚的实验到底有没有造假？
裴院士证明没造假很简单，为什么不再重复一次很打饶校长的脸呢？你不打别开云体育{pinyin：bié}人脸，就得忍受着被吃瓜群众撕脸啊。
饶毅裴刚之争，最后结果是不了了之还是会有个公正的交代？
以目前事态发展的趋势看，可能结果是不了了之！一方面饶毅举报裴刚变成了两个神仙打仗，其他都是吃瓜群众，自然兴不起什么大浪。另一方面，第三方机构介入调查，还学术圈一个公道，这种可能性微乎其微，饶毅势单力薄，而他所面对的是两院院士群体！如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：（1）调查是否全面《繁体：麪》
比澳门威尼斯人[bǐ]如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文。
（2）通报结果过于简单
应该公布详细的调查结果，比如第一条，通(拼音：tōng)报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多duō 论文图片被误用，那么“较多论文”究竟是shì 63篇，还是2篇呢？
这63篇论文发表在那些刊物（练：wù），论文名称是什么，署名情况如何？既然调查了，就应该将调查过程和详细结皇冠体育果公布出来，让公众知道真相。
（3）处理澳门新葡京太【读：tài】轻了
他们的存[读：cún]在问题的论文是不是他们评职称、评院#2A士、评奖（省部级和国家级科技奖励）以幸运飞艇及国家级项目结题的支撑成果，如果是，那么这些论文出了问题，他们的职称、荣誉称号该不该撤销，获得的科技奖励该不该收回，结题的科研项目该不该追责？
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/6202724.html
饶毅化学连接组重大发现 喊话杨振宁：替饶毅说句话《繁体：話》，裴刚的实验到底有没有造假？转载请注明出处来源
