中国人的《道德经》对美国有用吗？中国的道德经对美国不起作用，只有中国的外汇储备和黄金有作用。想听《道德经》解读，有没有推荐的？山河大地，仔细听来。你认为谁目前把《道德经》解释的最好？当下开课解老、注老、讲经的太多，就本人而言，接触的较多的还是台湾学者的课程
中国人的《道德经》对美国有用吗？
中国的道德经对美国不起作用，只有中国的外汇储备和黄金有作用。想听《道德经》解读，有没有推荐的？
山河大地，仔细听来。你认为谁目前把《道德经》解释的最好？
当下开课解老、注老、讲经的太多，就本人而言，接触的较多的还是台湾学者的课程。但不管内地还是台湾的学者，都各有所长，各有拥趸。由于每个人的需求层次不同，各有喜爱，南怀瑾、曾士强、王东岳、陈鼓应、空海法师、翟鸿燊、于丹、陈春锦等等学者、教授的讲座，我也都听过，但是都有点会扯，有的很会联想，把老子与现代科技结合起来讲，似乎很玄乎；有的高大上，开口闭口宇宙大道、人生导师，还有的嘴皮子很溜，张口滔滔，闭口商海，让人感觉就像叫卖。近期接触较多的是傅佩荣、王东岳、陈鼓应等几位先生的讲座，颇受教益，感觉陈鼓应、傅佩荣教澳门巴黎人授治学很严谨，且学识融贯中西，见[繁：見]解独到新颖。
王东岳先生作为独立学者，有一种从容不迫、通天彻地的磅礴气势，更喜欢他的口才，完全一副大直播吧哲模样，其架构之巍峨宏大，立意之高远超拔，见解之独到精辟，令人心生敬服。不过其说也因纵横捭阖而稍显深奥，一个话题能广泛联系到达尔文、哥白尼、佛洛依德、康德，从生物学讲到理化，讲到黑洞、暗物质，讲到神学讲到古希腊哲学，还会生造不少新的学术术语，这也难怪，因为他首先是医学硕士，多年来独立于“主流”之外，默默耕耘，不问世事，大概gài 正因为此，才自诩为“独立学者”的吧？
没法判定谁讲的最好，只能说你喜欢的才是最好的。就上述几位大师级别的，几乎没有一个没遭非议的，最早接触翟鸿燊，真的被他镇住了，学问广博气场又强，可是网上炮轰的也多，我也不喜欢他的胡拉乱扯，总是把经文与《繁体：與》成就一个人联系在一起，尤其是把“佛”直接解读为“人”和“弗”的结合体就是人和美金“#24”的结合体，成佛，就是一个人能把自己跟美金结合起来，真是贻笑大方。但是直到现在我也偶尔看看他澳门巴黎人的讲座，并不是一无是处，虽然他多涉及商务活动，但是只要我们心态端正，看到他的长处，比如他的知识储备总比我们要多得多。
即便像于丹那样被轰下神坛的人，看看也无妨，虽然她最会扯，但极速赛车/北京赛车是她的“扯”也是一门学问，至少她广{pinyin：guǎng}播的知识和滔滔口才使我们应该学习的。南怀瑾老师曾经被誉为经学大师，后来备受争议，但至今多年过去了，一样粉丝众多。
所以，向别人学习，不要管有无负面议[yì]论，要看到人家的长处，只要能给自己带开云体育来新观念，给自己开窍的，都是好的。
当《繁：當》然，不可能只看一家的，不管是专栏文章抑或是讲座视频，可以对照着看，慢慢积累发酵，等到对某人的观点产生怀疑，由开始时的(拼音：de)喜欢、崇拜，到有了新的崇拜对《繁体：對》象的时候，说明你真的进步了。
其实做学问不光要有一种空杯心里，还得有一种喜新厌旧的心态。因为不空杯，新的东西进不来，只能抱残守缺；不喜新厌旧，知识就不能更新，只能在原有天地里孤芳自赏，自我陶醉。
所以，我觉得，最好能把自己接触到的网红解老者，都看一下，尤其是陈鼓应、王东岳等先生的讲解对比看一下，是有好处的。因为陈鼓应先生有点拘谨，王东岳先生则有点放纵。把这两个人的(拼音：de)讲解放在一起学习，再结合王弼、河上公的注解，挺有《练：yǒu》意思，也一定会帮助我们很快提升对《道德经》的领悟水平。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/6051643.html
国际道德经论坛叶曼 中国人的《道德[dé]经》对美国有用吗？转载请注明出处来源