刘邦项羽谁当(繁体：當)了皇上 刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为什么？

刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为什么？皇帝不是谁适不适合当，而是看谁有当皇帝的韬略，项羽重义气，千古绝唱，可是他没有皇帝应有的”残忍”和无情，政治是看谁更会利用人的，让所有的人都臣服于自己而不是崇拜自己！

刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为什么？

刘邦为什么能当皇帝，而项羽不能当？

一、娱乐城要组建一个国家管理机构，管理国家一切事务。包括政治、经济、军事、法律、司法、文化[练：huà]教育、工程建筑、科学技术、土地人口、财政预算、外交、贸易、货币管理等等事务。

在这一方面，刘邦虽当过秦朝下级官吏，但他接触过这方面的人员，如郡守、县令（练：lìng）、萧何等人，加上他的聪{繁：聰}明好问，这些管理活动对他来说并不陌{练：mò}生。

相比项羽，读书只识姓名，不求甚解，只知万人敌，一生都是练武、练气力。对管理既没有接触过，也无意愿去学澳门伦敦人习。意识停留在马上得天下，马上治天下的层面上。这样是做不好[pinyin：hǎo]皇帝的。

二、识别人才（繁体：纔），合理使用人才。

量《读：liàng》才录用，充实各级管理机《繁：機》构，这是刘邦的强项，而恰恰是项羽的短处。项羽的人才得不到量才适用，都跑到dào 刘邦那里去了。项羽只剩一个范增都不能重用，这也是他最终失败的原因。

三、发展生产经济，安定民众。

作为澳门新葡京皇帝首要任务就是要强国富民，民众安定了，国家才能长治久《练：jiǔ》安。

刘邦占领长安后，澳门新葡京立即约法三章，安定民心，使民众快速恢[pinyin：huī]复生产活动。从这一点就已经看出刘邦的治理、管理国家的水平。

项羽就缺乏恢复生产，安定民心的澳门伦敦人思想意识。也可以说他缺乏以人为本{练：běn}的仁政思想。性格残暴，所过残破。本来已经推翻了秦朝统治，但他还是要火烧咸阳宫，大火三月不灭。他就不知道战争已结束，已经到了经济建设时期了

总之，他tā 缺乏的是儒家的治理理念和治理经验、治理教训。

四、宽宏大度，吸取不同意见，使管理活动不断完{练：wán}善。

刘邦能够吸取不同意见，随时纠正错误，使管理活动基本【读：běn】沿着正确的路《拼音：lù》线运行。

反观项羽，高傲自大，刚愎自用，不善于采纳不同意见，接连{练：lián}失误，导致失败。如[读：rú]这样管理国家，更是{练：shì}会使天下大乱。

五、有相应的政治思想作为指zhǐ 导。

刘邦即位后，重用儒生博士，基本上采纳了孔子的仁政思想。有人说是采用道家无为之治思想，这是不全面的。所谓无为，就是使民众经过(繁体：過)多年战乱后，休养生息，免徭薄赋，这本质就是对民众仁爱，也就是仁政思想。本质没有脱离儒家治理思想《读：xiǎng》。刘邦打天下虽厌烦儒士，但他身边从没有离开（繁体：開）过儒士，受儒家思想影响是显而易见的

项羽身边都是猛将，对儒《拼音：rú》士虽然外表上礼貌有加，但并没有受到儒家仁政思想[读：xiǎng]影响。否则，他不会所过残破，滥杀无辜了。

综上所述(练：shù)，刘（繁体：劉）邦有做皇帝的素质和才能。而项（繁：項）羽则缺乏做皇帝的素质和才能。

本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/5775736.html
刘邦项羽谁当(繁体：當)了皇上 刘邦与项羽谁更适合当皇帝，为什么？转载请注明出处来源