不能“掐尖”招生，“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？公民同招、摇号入学之后，很多人在讲，以后民办学校不能掐尖、不能抢跑了，要就此没落了、完蛋了。我的观点是：民办学校虽然没有这2项政策的扶植了，但只要不进一步受到政策打压，在和公立学校的竞争中，还是存在巨大优势的
不能“掐尖”招生，“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？
公民同招、摇号入学之后，很多人在讲，以后民办学校不能掐尖、不能抢跑了，要就此没落了、完蛋了。我的观点是《拼音：shì》：
民办学校(拼音：xiào)虽然【pinyin：rán】没有这2项政策的扶植了，但只要不进一步受到政策打压，在和公立学校的竞争中，还是存在巨大[拼音：dà]优势的。
因为单单就抓成绩来讲，公办学校就很难和民办学校进行抗衡。
1、民办学校比公办学校少很多与教学无关的任务；公办学校除了教育教学任务以外，还要应付上级部门的各类检查，很多学校，尤其是中下非重点学校，校长抓检查抓的比成绩还澳门永利重。因此，很多老师的精力都被分散在了各类应付检查上，相对而言用在教育教学上的时间就是比民[mín]办学校少。
而民办学校呢？不管你什么样的检查，都是不能触动他们的命根子——成绩的。因为民[pinyin：mín]办学校的老板很清楚，检查无非就是应付应付就[练：jiù]行了，你做得再好，出不了成绩、招不来学生，最终也只有倒闭一条路。而如果搞到倒闭了，你检查工作应付的再好又有什么用？
2、民办学校在用（练：yòng）人上更自由，有更多激励人的政策；
民办学校在对老师的激励上，明显力度是大于《繁：於》公立学校的。
目前，公立学校实行的是绩《繁：績》效工资。何为绩效工资？就是多劳多得、少劳《繁体：勞》少得。听起来挺好的。但是，现在很多时候绩效工资并没有达到“多劳多得、少劳少得”的目的，在分配(拼音：pèi)上存在很多不合理的地方。
比如在奖金这一块，绩效工资的奖金很多地方是从教师的总奖金里面划出一部分，然后考核后发放给《繁体：給》老师。出现一[pinyin：yī]个什么情况呢？一个老师多干，是能多拿，但你拿得是大家的钱。也就是，你多干了，大家只是正常干，大家就拿不到原本正常的钱；反而你不干、他也不干，大家反倒可以拿一个平均数。这绝不是一《练：yī》种好的分配方式
导致的结果是，很多老师多干了，反而被人歧《练：qí》视，人家会讲，“你凭什么拿那么多奖？开那么me 多课？值那么多班？你拿得都是大家的钱！”人言可畏啊，于是，一{练：yī}段时间后，大家干活的动力很容易就没了。
还有就是职称制度。在公立学校，只要评上高级职称，就算课时少，也照样高工资。那么，拿到了高《拼音：gāo》级职称，拥有了高级技能，以后也就乐于干学校里最轻松的活了。这说到底是一种资源上的【读：de】浪费。
而且，公立学校的老师是事业编制，或多或少存在大锅饭{pi澳门银河nyin：fàn}的问题，只要师德师风不出现问题，考核能够通过，就没有失业的风险，那么在干劲儿上，也是不如民办学校老师的。
反观民办学校呢？情况就jiù 完全不一样。
真正的多duō 劳多得、不劳不得。带班多，钱就多；带班少，钱就少。有成绩，钱就多；没成绩（繁体：績），钱就少《读：shǎo》。
我就听说过一个民办学校的校长，自己都是满课时。问他为什么，一是对上(拼音：shàng)课还感兴趣；二是课时(拼音：shí)多，钱多啊，这是看得见的工资增长，谁不稀罕啊！
而且在用人上，民办学校更为自由，对于带(繁体：帶)班成绩差、家长不满意的老师，学校是有权开除[pinyin：chú]的。所以，在民办学校里，除非你自己不想干了，否则的话，哪个不是打了鸡血一样开足马力备课、上课、辅导学生？
3、民办学校在学生管理上，力度更大《读：dà》，学校更有办法；
在学生管理上[练：shàng]，民办学校也是存在很大优势的。这个[繁体：個]优势就是一点——可以开除学生。
别小看《读：kàn》这一点。
就{练：jiù}是因为有这么一点在，民办学校的校风校{练：xiào}纪就明显要好于（繁：於）很多中下层的公立学校。
因为他学校里不好的学生，可以走，但是办公学校里不好的学生呢？只能由老师骗着、哄着，最终祈祷能够顺利哄到毕业。
那万一没有哄到澳门永利毕业就出问题了呢？那就自认倒霉呗[繁：唄]。
一般情况下，像这样的学生，不出大问《繁：問》题就是万幸，出一点小问题呢？简直就是太正常不过了【pinyin：le】。
有以上3点在，我是认为，民办学校在不能“掐尖”、不能抢跑的情况下，可能对于尖子上的培养上会有一定影响，但是总体上来讲，三年六年后，学生的总体成绩是明显要好于同等情况下的公立学校的。
另外3个公办学校无法替代的优势。
除了以上教学上的优势以外，家长之所以会选择民办学校，还有另外3个公办学校无法替代的优势。1、可以弥补高价学区房带来的[读：de]问题；
读公立学校是要求学区的。一套学区房，动辄几《繁体：幾》百(拼音：bǎi)万，这是shì 很多家庭都不能轻易拿下的。
在这种情况直播吧下，每个学期花个一两万读民办，3年下来，也就十几万。相对而言，更能够被（练：bèi）人接受。
2、可以解决部分fēn 家长无法照看孩子的问题；
私立学校大部分都是住宿制，住宿条件、住宿管理方面都dōu 较为完善。这满足了《繁：瞭》一部分工作比较忙碌、没有时间照顾孩子的家长的需求。
3、在孩子的学[拼音：xué]业上，花费的精力更少。
我身[读：shēn]边的人有很多都在讲，把孩子送进私立学校，因为抓的紧，平时有晚自习、周末有学校组织的补课，根本就没有课{练：kè}外让孩子参与补习的时间，这么一算下来，三年反倒省了不少的{练：de}补习钱。
而读公立学校的家长《繁体：長》则讲，孩子读公立学校，平时用在课外辅导上(拼音：shàng)的钱，前前后后也用了十几万。
以上只是我听到的一种说法。是否真是如此{练：cǐ}，就看各地的情况了。
但是，在孩子学业上，民办学校由于成绩是第一位，自然是抓的比同类学校更紧的，这是必须要承认的。那么，学校抓(读：zhuā)得紧了，家长相对而言花费的精力(练：lì)就恶意更少了。
说了这么多民办学校的优势，但我的观点却是：
民办学校虽然在教育教学上存在优势，并且也部分家长对于教育多元化的需求。但说到底，民办学校是现如今各种教育乱象的催化剂，我们应该尽量减少民办学校在义务教育阶段里的学校比例，并且要遏制民办学校成为某个地方的一家独大、处于教育垄断地位的学校。因为，民办一旦垄断一地的教育，随之而来的肯定就是当地教育培训的乱象、天价学费的乱象，最终苦的是当地的老百姓。有人说，这幸运飞艇是shì 能够避免的。
我倒认为，由于资本是逐利的，想要避免，很难。避的了一时，避不了一世，最好的做法就是减少民办教育在义务段中的比例，真正落实以公办学校为核心的素质教育，这样才能还{练：hái}孩子一个美好的童年、还家长一个更[pinyin：gèng]轻的担子。而且，民办学校要yào 逐利，其实大可不必在义务教育阶段，在职业教育、大学教育，现在正需要大把大把的资金去投入，民办学校在那里更有大展拳脚的机会。
你好，我是君山，爱谈一点教育，如果你也喜欢，欢迎关注我，君山期待与你进行交流！
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/3437331.html
遵义市东风小学凉水校区招生办 不能“掐尖”招生（练：shēng），“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？转载请注明出处来源
