黑格{pinyin：gé}尔哲学为什么是资产阶级的哲学黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？

黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？他们的哲学观点不尽相同。黑格尔注重理念，是唯心主义集大成者，康德注重理性，费尔巴哈是形而上学唯物主义。马克思曾写过《关于费尔巴哈的提纲》。叔本华和尼采是唯意志论

黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？

他们的哲学观点不尽相同。黑格尔注重理念，是唯心主义集大成者，康德注重理性，费尔巴哈是形而上学唯物主义。马克思曾写过《关于费尔巴哈的提纲》

叔本华和尼采是唯意志论。他[拼音：tā]们都不喜欢黑格尔。

不过我喜欢黑格尔，虽然黑格尔不澳门新葡京喜欢中华文化。但是我觉得这完全是因为黑格尔误解了中华文化。黑格尔的逻辑学论述感觉是从老子zi 那里偷来的，黑格尔却说老子《道德经》玄之又玄，太玄了

所以黑格尔自己说引用《练：yòng》了佛经的思想，特别《繁体：彆》说用自己的理解来写《繁：寫》就不算是抄袭，感觉有点象孔乙己。窃书不算偷。

黑格尔《逻辑学》上《练：shàng》写：有就是无，无就是有。

佛[繁：彿]教《心经》上写：色即是空，空即是色。

老子《道德经》上写：有[pinyin：yǒu]无同出而异名。

有没有(pinyin：yǒu)感觉似曾相识啊。呵呵

普通人最好不要去学什么哲学。哲学即是生活，既使你懂了这家那家哲学，当它们和你的生活相矛盾时，你也不会去遵循什么哲学的教导，而只会遵从生活的呼声。

儒家道家几千年来教导中国人忠孝仁爱信义和平，教导中国人清静无为，还有后面的圣人澳门博彩教导人们天人合一，善恶有报，这种观念其实已经深入人的骨髓。但你去翻翻历史书，人在自己的利益面前一样是不忠不孝不{pinyin：bù}仁不义，一样是狠毒凶残，那里有什么清静无为呢？

千万不要[pinyin：yào]以为圣人的教导就是生活本身，它只是给生活注入了一种独特的色彩。象中国人rén 的谄媚，讲究关系，势力，对权威的崇拜，这些在现时都是{练：shì}有害的文化倾向，追根溯底就是来源于圣人的教导。

生活的本质就是生活本身，就是人的先验的对爱、温《繁：溫》暖和尊严的激情。

西方文化和中国不同，它还讲究对自然的认识，讲究澳门博彩理性和实证。中国文化是不讲究理性和实证的(拼音：de)，只讲究秩序。

西方哲学从古以来就是两条线。一，似图建立一套形而上学的稳定的体系，二，对这种形而上学的(拼音：de)批判也一直贯串在历史[拼音：shǐ]中【pinyin：zhōng】。

形而上学的体系试图建立权威和社会标准，以便给社会带来秩序和平，这点和中国是一样的。中世纪上帝的经院哲学虽然有科技不发达的原因，但本质就是统治者为了维持秩序，而建立的形而上学，用以yǐ 禁锢人的思想自由【pinyin：yóu】。我们看以前的西方文学，到处是上帝的宽恕和意志，是对权威的服从。

到了启蒙时期开云体育，经过怀疑论，不可知论，逻辑论，它们其实都是企图对以前经院哲学进行革命，用马克《繁体：剋》思的话说是为资产阶级革命做思想文化准备。康德反对形而上，试图用理性去怀疑一切，黑格尔试图抛开原来的形而上学，重新建立一套形而上学，以规范社会的秩序。

其实这种争论，完全可《读：kě》以和具体生活中的争论相映照。比如法律的权威，但现在网上这么多事都是对法律权威的怀疑。具体的说，黑格尔是想建立一套合理的能担起权威责任的法律体系，康德就在怀疑这(拼音：zhè)种体系的合《繁体：閤》法性和持久性。

西方从那时开始，就一直是两条线发展到现在。现在是康德这条线占主导地位，对权威和知识持有理性及怀疑的态度也符合现在的现实，不但在自然科学方面在社会科学方面也符合。

我还是想劝题主不要去想什么康德黑格尔哲学，因为根本是没意义的。你脱离现实，去学这些东西，就是在学天书。从这个方面说，我也很讨厌那些专家教授用观念概念去解读天书，天天细致地分析那些观念概念澳门银河间的异同。分析这些异同只不bù 过给附庸风雅找到一个可以骄傲的安慰。

我想{练：xiǎng}题主问wèn 这个问题也有这种想法吧！在亲友面前谈谈哲学，可以有面子吧《练：ba》！

哲学的真正内含在优秀的文学(拼音：xué)中。