中国古代有哪些带兵打仗的文人？古代文人雅士带兵打仗的奇多，姜子牙，孙武，孙膑，商君，赵括的父亲赵耆，韩信，文天祥，史可法，洪承畴，孙承宗，孙传庭，袁崇焕，熊庭弼，近代的毛主席，蒋百里将军，个各智勇双全，运筹帷幄决胜千里，英明神武，万古长青，还汉武大帝，未领过一次大军冲锋陷阵，但确指挥规划了历次漠北对匈奴大战

中国古代有哪些带兵打仗的文人？

因骑兵太少，宋朝和辽、金打仗时常吃亏，宋朝为何不大量养战马？

宋朝：养战马《繁体：馬》？别站着说话腰不疼，哪有那么容易？有两大原因制约着我们大量养战马，当然，我们还有其它《繁：牠》想法《练：fǎ》。

那么，到底是什么原因(拼音：yīn)，制约宋朝大量养战马，他们又做了什么思维调整？

宋朝养马的条件不太好

从古至今，一个国家不是说《繁体：說》钱多了，就一定能为(拼音：wèi)所欲为。有些事，钱多了，也不一定能做好，比如养战马。

其实，北宋是养过战马的，但《练：dàn》结果并不【读：bù】如意，战马[拼音：mǎ]养得肥肥壮壮，但马的素质却一塌糊涂。

一是跑不快，过于肥的马，跑动一定是受影响的，这就像，让一个相扑选手去跑步比赛，结果能好才怪。

二是跑不久，跑都费劲，长跑又怎zěn 么会如意呢？

宋朝早期养的战马可以用五个字形xíng 容：马壮不如驴。

宋朝人养{练：yǎng}的马为何会如此？

澳门金沙战马的（读：de）养育，是需要条件的。

一是需要大草场[繁：場]。

没有合适的草场，养马太《tài》费劲。

而北宋哪里有大草场？北边都被大辽占(zhàn)着，西边是西夏和吐蕃等。

看似北宋占据繁华富庶之地，但草原是《练：shì》稀缺的，这极大限制了战马的养育。

至于南宋，条件比北宋更差，更(拼音：gèng)难有草场。

二是战马的养育过[繁：過]程中，最好是放养，而不是圈养。

北宋的条[拼音：tiáo]件，更多是圈养，这是养“肉马”的节奏啊！

一个战马，按照育肥牛和{练：hé}育肥羊的方法去养，战马一定会养废的。

三是战马大dà 多生长于北方的寒冷之地。

北方得气候，对于战马的养成帮(拼音：bāng)助很大，长期在南《练：nán》方养育的《读：de》马匹，战力有限。

所以，时至今日，马匹的养育，还是多出现在{练：zài}北方，而不是南方。

其[读：qí]实，骑兵在历史发展过程中扮[bàn]演着非常重要的角色，甚至，近代，都有着不可忽视的作用。

在抗日战场，西北马家军的骑兵还是表现不错。而解放军也有不少(练：shǎo)骑兵，看《亮剑》里面，李云龙旗下的骑{练：qí}兵连，在孙大彪的带领下，发挥出了极（繁：極）其重要的作用。

可以这么(繁：麼)说，在坦克装甲兵出现前，骑兵一(读：yī)直是打仗时的一把利刃（练：rèn），作用非常突出。

建国后，我国也发(拼音：fā)展了大量的军马场，其中，大部分都在北方，东北黑龙江、内【pinyin：nèi】蒙古、新疆、甘[拼音：gān]肃、青海的居多。

其它地方有没有？也有，在西南的四川、贵州和{pinyin：hé}云南，以及东南的福州也有少量的军马场，但西南和[读：hé]东南的战马主要是进行品种改良，而且以驮运物资为主。

简单总结两句，北宋是养[繁体：養]战马了，结果呈现并不好。

那么，有人说了，北宋的山《练：shān》东、陕西、河南，也可以试试啊！

一定不行吗{练：ma}？勉强也行，不过，还有其它制约条件。

宋朝养战马，缺少血统纯正的种马

战马其实是要讲{练：jiǎng}究血统和基因的，这就像人，有些人rén ，肌肉结构就是适合长跑，有些人[pinyin：rén]的肌肉结构就是适合短跑。

战马也《练：yě》一样，需要有长途跋涉、耐力惊人、耐寒耐旱的基因传承。

北方人养战马，是有不少血统纯正的种马，而北宋时期，自己境内不产战马，于是，能依靠的就是从北【pinyin：běi】方买血统纯正的种马，这不是一个两个，而是需要一批pī 。

北[拼音：běi]方的纯种战开云体育马有谁掌控？不就是北方那些游牧民族、渔猎民族吗？

在宋朝引进战马的过程中，能买来的，大多是血统不纯，品质一般的杂种马，好的战马，北方那(nà)些(读：xiē)民族是舍不得的，因为人家也知道，你发展好{练：hǎo}了，自己就有威胁了。

所以，引进不了血统纯正的[读：de]战马，就难以养出大量的优秀战马来。

另外，虽然宋朝有钱，但战马的养育费用也是非常惊人的，养一匹好战马(拼音：mǎ)的付出往往可以养活六七《读：qī》个人，毕竟，好的(拼音：de)战马都是优中选优，可能在好几匹当中，才能选一个出来。

算一下，如果养出五万匹优质战马，那[读：nà]么，可能需要三四十万士兵的支出，这个费用实在不低。纵(繁：縱)然大宋能承受，也是不小的支出。

有人说了，北方民族钱少，澳门巴黎人人家是怎么养（读：yǎng）的？

北方民族，被誉为马背上的民族，家家户户都养马，有的是《pinyin：shì》草场，这（繁：這）不用花钱，好的马当战马了，不好的直接杀(繁体：殺)了吃肉了，哪里有大成本？

也就说，人家是全民养马（繁：馬），宋朝哪能做到如此啊！

最关键的还是战略思维的问题

其实，上面所说的就是[pinyin：shì]客观存在的问题，但能克服，只要愿意系统性《练：xìng》的养马，用发展的眼光看问题，将“养马”提高到一个战略高度，那么，战马问题一定会《繁体：會》得到大改观。

不说其它，光是官员门贪墨的费用、吃空饷的费用，都能把bǎ 战马养起来。

自己养马{pinyin：mǎ}遇到种种问题之后，宋sòng 朝官员没有去想法解决“养战马”面对的困难，而是开始变通性地思考问题，既然战马不好养，何不bù 换种方式？

第一，能不能做出高效率的武器，采用好的阵法，以克服缺少【读：shǎo】骑兵的短处？

事实证明，这是可以起{练：qǐ}到一定作用的。像后来的名将们{练：men}，狄青、岳飞（繁体：飛）等人，还是有一些独具一格的应对策略的。

第二，战场冲杀不容易，但守[拼音：shǒu]城是可以的啊！

只要不在澳门金沙广袤的平原上进行野战，北方的强【qiáng】盗们，如何得逞？这是一种典型的被动防守的策略。

不过，在被动(繁：動)防守的过（繁体：過）程中，也有天才 军事家们发现了机会，开始变被动为主动，采取所谓的堡垒战术，攻克一块地方，就建立堡垒，然后层层推进，不断前移，压缩敌人的空间，迫使敌人后退。

在这一方面的[读：de]集大成者就是范仲淹，在对付西夏的《拼音：de》时候，很有成效，所以，范仲淹成了当时人们交口称赞的对象，成【读：chéng】了人们的楷模。

不过，不断前移的堡垒战术（繁体：術），也有大缺点：一是成本太高《拼音：gāo》，二是周期较长，这两者限制了人们的复制之路。

当，宋《读：sòng》朝的战略思[读：sī]维转变为“以守为主”时，养不养战(繁体：戰)马，看似已经不重要了。

于是，在灵活机动的敌人面前，宋朝的将士们就显得较(繁：較)为笨拙，容易吃亏。

总而言之，宋朝没有大量养战马，客观原因是：没有好的养战马的条件，没有【yǒu】数量可观的种马；主澳门新葡京观原因是：更多强调防守策略，这就导致，养战马这事不能持续。

用发展的眼光看问题，北宋更应该重视国防和拓展[读：zhǎn]，如果能多占些北方区域，能多建立一些像样的军马场，克服一些困难，养出（繁：齣）优秀的战马，宋朝就不会那么狼狈了[le]

汉武大帝【读：dì】时的情况，后期朱元璋的情况，都完全说明了问题，解决北方游牧民族最好的方式，就是以夷制夷，用骑兵对骑兵，这样，他们优势全无，就不会获得所谓的《拼音：de》辉煌了。

宋朝创（繁体：創）造了属于他们的辉煌，但国防羸弱不堪，屡受欺凌，北宋“靖康之耻”，两帝被bèi 俘；南宋崖山《读：shān》之战，大臣背着皇帝跳海。

一个国家，国防如果不强，富fù 裕又有何用？照样免不了被欺凌的命运。

本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/3005430.html
宋朝著名的文人带兵打仗 中[拼音：zhōng]国古代有哪些带兵打仗的文人？转载请注明出处来源