假如宋教仁没有被刺杀，民国的历史将会怎样被改写？宋教仁的路在中国总是走不通的。不管他死与否，他都没有能力改变军阀混战的性质。！尽管中华民国成立了，民主的理念在这二千年的君主政体中没有任何基础。依靠看似漂亮的责任内阁制度，我们想从北方政府手中夺取政权，完成国家体制的重建，这太理想化了
假如宋教仁没有被刺杀，民国的历史将会怎样被改写？
宋教仁的路在中国总是走不通的。不管他死与否，他都没有能力改变军阀混战的性质。！尽管中华民国成立了，民主的理念在这二千年的君主政体中没有任何基础。依靠看似漂亮的责任内阁制度，我们想从北方政府手中夺取政权，完成国家体制的重建，这太理想化了。宋教仁准备进世界杯京时，实现了议会政治和政党政治，实现了负责任的内阁，建立了资产阶级共和国。然而，中国的议会政{练：zhèng}治和政党政治是在封建军阀与帝国主义压迫的夹缝中成长和发展起来的，这种夹缝是非常薄弱的。
袁世凯用高超的政治技巧，摧毁了责任{练：rèn}内阁制度，成功地登上了总统宝座，改革了条约，解散了议会，最后宣{练：xuān}布恢复帝制。这使得宋教仁倡导的责任内阁制（繁：製）度成为镜中之花。
归根结底，政府形式是阶级力量关系的反映。实现[繁体：現]它不是靠美好的愿望，而是靠力量和奋斗。责任内阁制度必须有实力作后盾。当时，中国的资产阶级革命家是软弱的，他们的政治思想几千年【读：nián】来仍然是“官本位”
他们很《读：hěn》难在与保守[读：shǒu]势力的竞争中占上风，因而不能巩固【读：gù】和挽救资产阶级共和国。
从当时的澳门新葡京国际国内形势看，中国不具备建立资产阶级【繁：級】内阁制度的基本条件。因此，责任内阁制无法实现是必然的。
宋教仁内阁制与袁世凯总统制(繁：製)的斗争，不是资产阶级专政下内阁制与总统制的简单政治斗（繁体：鬥）争。其实质是资产阶级与封建地主阶级为争夺中国的统治权而进行的一场激烈的政治斗争。
仅1912年上半年，帝国主义就向袁世凯垫diàn 付了一大笔钱，以备不时之需。帝国主义和以袁世凯为代表的旧封建阶级的支持《读：chí》，决定了他要当皇帝。他利用政治、经《繁：經》济压力解放革命军，借钱卖国备战反革命战争，征募前清地方武装力量，进一步壮大北洋实力。同时，他举起了帝国党为他挥舞旗帜
恰恰相反，资产阶级革命派放弃了人民，武装了军队。他们手中唯一的武器就是责任内阁制(繁：製)，权力悬（繁体：懸）殊明显（繁：顯）。当矛盾激化时，国民党无法抵抗。
当时{练：shí}的中国是一个半殖民地半封建国家，政治经济发展极不平衡。在中国经（繁：經）济社会中，占主导(繁：導)地位的不是统一的资本主义经济，而是地方自给自足的农业经济。
广大人民[pinyin：mín]不是有民主思想、愿意为之奋斗的知识分子，而是长期受封建传统影响的农娱乐城民。如果说当1911次革命爆发时，资产阶级和农民对推翻清朝的政治要求仍然相同，在实现这一目标后，资产阶级和农民的联盟就失去了基础。此外，文化知识、舆论宣传和通讯设施严重落后，农民向往国泰民安的观念没有根本改变。宋教仁的竞选演说只能在武汉等主要城市进行，其影响力和号召力极为有限。
武昌起义后，虽然全国反应迅速，但革命阵营复杂，步伐不一致。在革命形势迅速发展的时候，混入革命的立宪派提出，如果袁世凯不反抗革命，“将来的大成功”就是支持袁世皇冠体育凯担任[pinyin：rèn]临时大总统，大多数革命者都附和。
黄兴也是其中《拼音：zhōng》之一。孙中山当选临时大总统后，立即拿出汉口总督的决议，对孙中山说：“不要让我们这一代人消极。”。孙中山被敦促“打电话给袁[读：yuán]世凯宣布他的意图”。
王经纬甚至奉承袁{练：yuán}世凯说：“项承雄看世界，看他想回到的[读：de]东西{练：xī}，国家元首管不同的人”。然而，他讽刺孙中山，指责他“有权思考”。
大多数领导人主张支持[读：chí]袁世凯，反对孙中山，这使资产阶级革命党处于非常不利的地位。袁世凯“全心全意拥护共和”，不是要在中国实行民主政治【读：zhì】，而是要控制国[繁体：國]民政府的权力，最终达到吃它、毁它的目的。
袁世凯当选中华民国临时大总统后，始终竭力[练：lì]维护封建旧秩序，敌视共和制度。这决定了宋澳门永利教仁推行责任内阁制失败的历史命运。
综上所述，宋教仁是一个过于理想主义的政治家。他虽然有扎实的政治理论，但不善于政治斗争。不是每个政治家都是宋教仁。他可以在“条约”的框架下用政党政治来决定未来的政治走向。
其实，在宋教仁之后，还有很多“宋教仁”。两党都有yǒu 许多革命者像他那样重视理论，却忽视了当时《繁：時》中[读：zhōng]国社会的本质现实。为此，中国革命事业一路蹒跚前行。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/2889329.html
宋教仁遗嘱[繁体：囑]为什么不是给孙转载请注明出处来源
