古代有人说读《出师表》不哭者不是忠臣，可为什么现代很多人说《出师表》的口气像是老子训儿子？中国古代崇尚的是正统思想，刘备作为汉代皇族之后，自然会被推崇。诸葛良足智多谋且对蜀国忠心耿耿（他没有大力培养儿子的势力，他的儿子也没篡权
古代有人说读《出师表》不哭者不是忠臣，可为什么现代很多人说《出师表》的口气像是老子训儿子？
中国古代崇尚的是正统思想，刘备作为汉代皇族之后，自然会被推崇。诸葛良足智多谋且对蜀国忠心耿耿（他没有大力培养儿子的势力，他的儿子也没篡权。比司马懿强多了），所以诸葛亮和刘备是中国士大夫所向往的忠臣良主最佳组合君主信任忠臣，可以以江山托付，臣子忠于君主，即便良主的儿子再不堪，终其一生以及后代的澳门新葡京一生忠心耿耿，绝无反意。相对中国历史上的为数不少的君疑臣，臣反君案例，刘备和诸葛亮这样的组合(拼音：hé)是多么的难能可贵。所以，诸葛亮在做臣子的中国封建士大夫们眼里简直就是自带光环读书人的万世忠臣楷模，受到无比的推崇
所以，在中国封建士大夫以及他们从众的眼里，诸葛亮的一言一行都是忠的，何况从字面上来[幸运飞艇拼音：lái]看又是赤胆忠心、情意拳拳的《出师表》？忠臣与忠臣惺惺相惜，读《出师表》自然会感动得痛哭流涕、涕泗横流。只有心怀奸佞者读《出师表》才不会被感动。
但是，如果我们细读《出师表》，再联想一下诸葛亮和后主的身份，一个是臣，一个是君极速赛车/北京赛车，我们在《出师表》中见不到臣子对君【pinyin：jūn】主应该有的尊重，看到的只是一个相父在教训势力旁落的君主。可不就是题主所说的老子训儿子？
可是，中国历史及历史舆论是谁写的、谁制造出来的？士大夫——中国君主的臣子们。对于诸葛亮和后主，他们的审视标准自然会向着诸葛亮，何况诸葛亮又是他们心中的忠诚万世楷模。所以诸葛亮训斥后主，他们不觉得是对皇权的冒犯，反而是赤胆忠心的忠臣行为，即便后主在诸葛亮的威压之下瑟瑟发抖。
这大概就是中国封建士大夫们及其从众的意淫吧。毕竟，既可以做权臣把君主按在地上摩擦，又可以获得万世清名，做(拼音：zuò澳门永利)像诸葛亮那样的忠心权臣是每个读书人的为官梦想。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/2796037.html
此皆良实词(拼音：cí)类活用转载请注明出处来源