商店小偷可分为三大{dà}类

洛阳一店主手机被盗，将小偷照片贴在店内一年多，你怎么看？看了这篇报道，文章最后有律师的说法：尽管小偷的行为是可耻的，但从法律上来说，店主这样的做法，可能侵犯了小偷的肖像权，因为通常情况下，只有公安机关才能公开发布犯罪嫌疑人的照片

洛阳一店主手机被盗，将小偷照片贴在店内一年多，你怎么看？

看了这篇报道，文章最后有律师的说法：尽管小偷的行为是可耻的，但从法律上来说，店主这样的做法，可能侵犯了小偷的肖像权，因为通常情况下，只有公安机关才能公开发布犯罪嫌疑人的照片。

但就我个人来说，我[pinyin：wǒ]是支【pinyin：zhī】持店主的做法的，他盗窃在先，侵犯了店老板的权益，如果小偷觉得侵犯他的肖像权，可以去起诉，但是他会去起诉吗？

现在抓小偷都要抓住现行，并且一般处罚也不重，有时候就是因为违法{fǎ}成本太低，所以小偷一直都很猖狂，手机丢了是小，最重要的是手机里的一些重要资料和照片澳门伦敦人再也找不回来了，不可能每天都把手机备份一遍的。店主的行为有争议，但是小偷既然都出来偷东西了还在乎自己的名誉吗？

贴出照片，一方面可以提醒大家防备他【pinyin：tā】，另一方面如果他本[pinyin：běn]人看到也会顾忌以后（繁体：後）的不道德行为，无可厚非！（hlj）

谢谢邀请！

这【zh澳门伦敦人è】律师法律没学好，在扯蛋。

根据我国《民法通则》第100条规定

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

超市因为被盗，从而曝光小偷的照片，虽然可能存在侵权[quán]，但侵犯的并不是肖像权，因为超皇冠体育市并未以小偷照片牟利，因此，这律师说侵犯小偷肖像权是扯蛋的。

其次（pinyin：cì），对于小偷的隐私权的问题。

公民的合法隐私受法律保护，而非法隐私是不澳门银河受{读：shòu}法律保护的。

小偷经常[pinyin：cháng]偷东西，其行为属于犯罪行为，为非法隐私，并不受法律保护。而超【pinyin：chāo】市店主因为超市经常被偷，进而曝光小偷的犯罪照片，以提醒周边群众进行防范，同时震慑小偷的犯罪行为，因[读：yīn]此不属于违法和侵权。

再次，就娱乐城是对于小偷（tōu）名誉权侵犯的问题。

名誉，是指人们对于公民或法人的de 品德、才干、声（繁：聲）望、信誉和形象等各方面的综合评价。

任（rèn）何个(繁体：個)人、媒体，不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，否则构成名誉权。如果是真实事件发布，则不构成名誉权。

由于小偷多次盗窃超市财[拼音：cái]物是事实，超市公布小偷的犯罪行为为客观存在么，因此，根据相关规定，如果是真实事件的发[繁体：發]布，则不构成名誉侵权。

最后，以现实角度来说，小偷多次盗窃后，受害者公布小偷照片，在现实中是很正常的事情，而且在民众心中小偷本身是令人痛恨的，人人喊打，因此也不会有小偷会傻了吧唧的跳出来说你侵权了，你要赔偿我侵权损失。

只要公布的内容客观存在真实可信，就没什[pinyin：shén]么问题。