红楼梦讲解视频谁讲得[练：dé]好

怎么评价蒋勋讲的红楼梦？我不喜欢蒋勋讲解的红楼梦，他把整个故事的结构理解得很糟糕。我甚至可以说，他不是真的认真研读过原著，否则一些常识性的错误不可能出现。另外一点，他用稀松平常的方式来解读，角度确实新颖，但是很明显好多东西没有讲到点子上

怎么评价蒋勋讲的红楼梦？

我不喜欢蒋勋讲解的红楼梦，他把整个故事的结构理解得很糟糕。我甚至可以说，他不是真的认真研读过原著，否则一些常识性的错误不可能出现。

另外一点，他用稀松平常的方式来解读，角度确实新颖，但是很明显好多东西没有讲到点子上开云体育。也就是说，随意聊聊吹吹牛还凑合，真（读：zhēn）的要说认真讨论《红楼梦》，他还差得太远。尤其是对原著中诗词的赏析，实在是不敢恭维。

虽然（练：rán）越来越多的学者加入了讨澳门新葡京论红楼的行列，每个人也都有自己的风格，但是有时候过分自我陶醉和催眠，反而让人觉得不如不说。

看过马瑞芳在百家讲坛的讲解看着舒服没有奇谈怪论

我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。

自康熙59年黃春的红楼梦研究的索引派文集开始，各种硏究论文从没有停过，而各种续《红楼梦》小说也是层出不穷。

研究主要分索引派和考据派，索引派是从内容中找出作家和朝代故事，朝代是从明到清，作家是崇祯，世界杯吴梅村，胤礽，胤禩的儿子，甚至有人说是翁同龢，大约有百余人。但是却沒什么实际证据。考证派从胡适开始，非得【dé】扎小说中的某个人利曹雪芹家族的亲友联系起来。而刘心武老师大概是考证派的一个分支吧。

而大学的文学系不是红学系，也不是小说系，老师要给学生讲述中国系统的文学理论，诗词歌赋，传奇小说，其中小说是原于生活，高于生活，代表了时代精神幸运飞艇的。创作是有一定[练：dìng]规律性的。

象《红楼梦》研究和续书这种情况，包括刘[繁体：劉]心武老师的作品，实际上是基于个人理解的[de]再创作，而且品种繁多，那一种似乎都有理，但都沒能得到群体的认同。

所以中文系老师不推荐中文系的学生阅读刘心武老师的作品是正幸运飞艇确的，以免被认为(wèi)是站了队。