有人说看《三国演义》还不如看《三国志》.这两种区分在于哪里？看是什么人看吧，有人就只是喜欢通俗演义的曲折跌宕，精彩纷呈，对史料并不是很喜欢，不读《三国志》情理之中，而喜欢历史的，就很想接近第一历史，身至历史空间，感受遨游于历史长河的乐趣
有人说看《三国演义》还不如看《三国志》.这两种区分在于哪里？
看是什么人看吧，有人就只是喜欢通俗演义的曲折跌宕，精彩纷呈，对史料并不是很喜欢，不读《三国志》情理之中，而喜欢历史的，就很想接近第一历史，身至历史空间，感受遨游于历史长河的乐趣。《三国志》史料考证详（繁体：詳）尽，史实基本可靠，行文严谨，史学价值高，不足之处，叙事过于简略，且【qiě】文字有些晦涩难懂
个人评价：从整体上（读：shàng）看，本人认为《三国志》仍是了解三国历史的最佳的第一手资料。对于广大读者而言，要加强对古汉语的学习，唯有这样才能更好地[练：dì]进行深读此书。
《三国演（读：yǎn）义》通俗易懂，文字幽默，文学价值高，其缺点是，虚构情节较多，许多记载并不可靠，且“拥刘反【fǎn】曹”的观念太过浓重
个人评价：从大体上来看，本人认为《三国澳门博彩演义》的整体结构还是基本符合史实的，但许多事件于史（练：shǐ）无据，需要广大读者细心甄别。
《三国志》与《三国演义》是什么关系？为什么？
首先明确指出的是:《三国志》为史书，是中国古代二十四史之一。而《三国演义》是小说，是文学作品，也就是现在人们通常所说的古代四大文学名著之一。
其次分别介绍一澳门新葡京下这【zhè】两人部书的概况:
《三国[繁体：國]志》为西晋陈寿撰，全书六十五卷，分魏蜀吴（繁体：吳）三志。纪传体三国史。无表志。魏志前四卷称纪（繁：紀），蜀吴两志有传无纪
对魏的君《pinyin：jūn》主称帝，叙入纪中吴蜀则称主不称帝，叙入传中。魏吴两国先已有史，属于官修的有晋王沈《魏书》、吴韦昭《吴书》，属于私修的有魏魚豢《魏略》，为寿书魏吴两志的主要依据。蜀国无史，但寿本蜀人，又为史学家谯周弟子，蜀未亡时，即留心蜀国史事，故《蜀志》亦不逊于魏吴两志。三志本独立，后世始合为（繁体：爲）一书
以叙事较为简略，南朝《pinyin：cháo》宋时裴松之为之作注，博引群书，注文多出本文数倍，保存的史料甚富[读：fù]。
《三国演义》全称《三澳门永利国志通俗演义》。长篇小说。元末明初罗贯中著。根据陈寿《三国志》和裴松之注以及范晔《后汉书》，元代《三国志评话》和某些有关传说，经过综合熔裁，再创作而成，今所见刊本以明嘉（读：jiā）靖本为最早，分二十四卷，二百四十则
清初毛宗岗又作了一些修改，成【拼音：chéng】为现在通行的一百二十回本。
《三国演义》故事起于刘关张桃园结义，终于王濬平吴，描写了东汉末年和整个三国时代封建统治集团之间的矛盾和斗争。对当时动乱的社会状况有{yǒu}所反映，暴露了董卓等反[fǎn]动统治者的某些罪恶，提供了关于封建社会中政治斗争和军事斗(dòu)争可资借借鉴的思想材料。
但书中通过尊刘抑曹等描写，作现出作澳门新葡京者对封建的正统观念和立场，并对黄巾农民起义有所诋毁。该书(繁：書)用文字浅近的文言，结构宏大，人物众多，情节曲折，是我国历史小说中著名的作品。
通过以上介绍，可以肯定的告诉题主，先{读：xiān}有《三国志世界杯》后有《三国演义》。《三国志》是由西晋人陈寿所撰，是一部历史巨著，当然成书于西晋。而《三国演义》的作者罗贯中约诞生在距今七百年前后，该书是一部历史小说。
《三国志》与《三国演义》的关系，前者记述的是历史。而后者是文学小说作品。它们之间的最大不同就是历史所记载的人物、事件和所发生的时间地点绝大部分都是有据可查的。而文学作品作者可以根据个人的观点和想象将其夸张或有意贬低
唯一相同的地方（练：fāng），就是历史故事。(2020/08/16)
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/20741306.html
三国演义（繁：義）是不是根据三国志写的转载请注明出处来源
