如何评价新浪微博热搜榜被停更一周事件？你对微博热搜榜本身有哪些看法？个别媒体平台操 控舆 论，扰乱秩序，被处罚是情理之中的。热 搜 榜可以反映舆 情，用户违规的行为应该监 管，合法的信息发布不能人为干扰
如何评价新浪微博热搜榜被停更一周事件？你对微博热搜榜本身有哪些看法？
个别媒体平台操 控舆 论，扰乱秩序，被处罚是情理之中的。热 搜 榜可以反映舆 情，用户违规的行为应该监 管，合法的信息发布不能人为干扰。如果热 搜 榜被操 控，影响很坏。
日前，国家网（繁体：網）信办指导北京市网信办约谈新 浪微 博。热 澳门新葡京搜 榜被叫停一周，并被行政处罚。官方发布信息显示是因为“蒋 某舆 论事件”
至于蒋某是谁，大家都知道某互联网巨头公司{读：sī}前合伙人。蒋的正室在微博上警 告小三，但后来她很快被禁 言【yán】。几个月前，很多人认为官方在帮正室伸张正义，现在看来深层原因应该是处罚操 控舆 论的违 规行为
民办媒体也应维 护公信 力，不能让舆 论平台变成娱乐城舆 论卖场[繁体：場]。
为什么新浪总能撤销热搜？
开篇立意：有人的地方，就有江湖，有江湖的地方，就有利益纷争。不知道有没(méi)有听说过一句话，有钱能使鬼推磨。客观地看，不管什么企业，什么单位，只要创办了就一定是以营利为主的。这不是大锅饭的年代，什么都要靠自己创收，再加上如今是一个笑贫不笑娼的年代，只要你有钱，做鸡做鸭又有什么关系？去到远离家乡陌生的城市带个几年，只要自己注意，等到娱乐城若干年后就是你衣锦还乡的时候。届时别人也不会知道你是这么发家致富的，只知道你在外面赚了大钱。
在这样的风气下，在被金钱奴役的人格下，还有什么事情是做不出来的？马克思曾说过，资本如果有百分之五十的利[读：lì]润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一（yī）切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至被绞(繁体：絞)死（sǐ）的危险。 那么区区一个微博的热搜在渣浪看来也无非是明星名人或者有钱人权贵下的工具罢了。
微博在普通人看来或许是一个发声的平台，一个交流的渠道，一个《繁：個》赚钱的（de）地方，一个交友的网站，但是它的本质，还是渣浪下的一个副业，怎么能创造利润，就怎么来。而且别人都已经在条文里写的清清楚楚，我们只是在借用这个平台，就和城市{读：shì}户口买房一样，我们只有使用权，没有所有权…
近看这段时间，我印象中的微博撤热搜事件就不下三起，郭敬明和作家李枫；薛之谦和女友李雨桐；还有最近的颜色事件…太多了，毕竟微博算是现在明星名人和寻常大众都能交流发言的主流平台，有的人会借风造势，有的人会捕风捉影，也有的人会造谣生事，所以说在合理的范围内控制言乱在我看来也不是一点好处也没有。
热搜本【běn】亚博体育来就是体现着人们的关心事项，明星八卦也好，社会新闻也罢。都是按照热度来进行排列的，但是如果有了钱的作用的话，那就和开了挂没什么区别了。所以这也是微博和facebook、Twitter的区别，也是内地和香港的区别
开云体育所以在我[wǒ]看来，现在的微博和以前权贵门口的狗，并无其他区别，只是狗认骨头，他认钱罢了。这样也就能理解为什么自然形成的热搜会被认为的干预甚至撤掉了。
——END
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/20494942.html
微【wēi】博如何撤销热搜转载请注明出处来源
