居民小区屋顶安装通信基站，请问辐射对人体有害吗？灯下黑呢？公众对手机基站进入小区有排斥情绪，这是典型的中国式愚昧，因为美国、英国、法国、日本......等所有先进文明国家，都没有这种可笑的基站恐惧心理
居民小区屋顶安装通信基站，请问辐射对人体有害吗？灯下黑呢？
公众对手机基站进入小区有排斥情绪，这是典型的中国式愚昧，因为美国、英国、法国、日本......等所有先进文明国家，都没有这种可笑的基站恐惧心理。有人认为基站的辐射功率的确比单部手机要大几十倍，而且一天24小时工作，辐射时应该更大得多{duō}，但他们没有[yǒu]考虑到，基站通常架设在高处，距离最近的人群也会有30多米的距离。
但这[繁体：這]种辐射（练：shè）作用于单位面积上的强度，大体上与“辐射源与受辐射面的距离的平方”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位(wèi)面积的辐射强度就大大衰减了。
即使考虑到电磁波在斜下方幸运飞艇面的功率较强，比上面计算出得到的0.3微瓦/平方厘米高30倍，那也《pinyin：yě》不过9微瓦/平方厘米。
我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-2014）中（读：zhōng）规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。9微瓦/平方厘米远远没有超标。请看下图的第三行数据，《电磁辐射防护标准》在手机和【hé】基站频段的照射限值是0.4瓦/平方米，即40微瓦/平方厘米。
而且有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米，这是政府的环保部门在全国基站普遍测试得出的数据，非常权威可靠。基站电磁波有”世界杯上下弱“的特点，即《拼音：jí》灯下黑，楼里的用户更不需要担心。
手机与头(tóu)部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进[繁体：進]小[xiǎo]区，从而减少手机的辐射强度。
所以说，对楼顶上的基站完全不必担心，甚至应该努力请（读澳门永利：qǐng）基站进入小区。
我是通信专业博士，科普作者，是国内科普电磁辐射问题最早和影响力最大的专家。
201310月14日，有网友艾特我，提醒【拼音：xǐng】我注意中山大学格致园一位居民发的小区基站辐射严重超标的帖子。顺便插一句：近年来由于我致力于破解辐射流言，写过不少有关辐射的科普文章，多少有了点影响[繁体：響]，网友们遇到辐射流言（读：yán）时往往会向我举报。
我看了那个帖子[zi]后，转发回应【我以“通信专业博士、高校通信教师、科学松鼠会会员、微博社委会专家成员、通信业微博联盟成员”的身份告诉【sù】您：6000微瓦/平方厘米的测试值错得离谱，高出了实际约10000倍。我愿意与您方的测试人员公开交流、辩论和质证，以解除您不必要的担心】
我的回应引起了格致园其他住户和中山大学逸仙时报的关注，他们跟我联系并（繁体：並）进行技术咨询，我进行了解释和说明。原帖主删帖了，不过给我发来了私信，称数据是别【bié】人测的，其本人对这种非电离辐射的测试也不了解，并对我的关注和评论表示感谢，字里行间显示着她是一位有较高素养的人。
本以为此事完结了，没想到刚才又接到网友举开云体育报，@中山大学中大青年 的长微博显示【格致园辐射事实】并没有停歇，反而有愈演愈烈之势，部分用户忧心仍未削减，拒不认同联合测试结果，与移动公司的合同(繁：衕)明年7月到期后很可能不再续约，基站会撤出。
基站撤出后，居民全部失[练：shī]联，再请回来就难了，这种蠢事事有发生。
更多的时候是我指导成功的案例，如果你小区遇到抵制基站的亚博体育愚昧活动，可以找我来指导帮忙[读：máng]。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/18095021.html
排气管天线{繁体：線}对人体的危害转载请注明出处来源
