南京彭宇案如果发生在今天，会不会有不同的结局？彭宇案关键不是他是否撞人，而是法官那句“你没撞人为什么要救他？#30"这就污染了法律的水源，从此后才有了#30"扶不起#30"的社会现象。在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？“不是你撞的为什么扶”这个结论超出了中国人的道德底线，出自一个法官的口，舆情自然会向相反的方向发展

南京彭宇案如果发生在今天，会不会有不同的结局？

在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？

提到南京这座城市，你会想到什么？为什么？

九旬老太扶路边电动车摔倒，车主该担责吗？

我是（shì）@职场(繁：場)取经阁，关于九旬老太扶电动车摔倒事件，尽管属于民事案件，不归公安机关管辖，但是法律告诉我：车主无需承担任{读：rèn}何民事责任。

一、事件回顾

事件发生后，老太太tài 家属以电动车车主未按规guī 定停车为由，要求车主承担民事责任(练：rèn)，给予经济赔偿。

事件发(繁：發)生后，引发广大群众热议，车主到底该不该承担责任，该不该赔偿？

二、个人观点

一是老太太。对于老太太而言，肯定很难受，随手扶电瓶车休息，造成了人身伤害和澳门巴黎人经济损[sǔn]失，换成任何人，心里也很难受。

二是电动车车主。车主随手停个车，没停对开云体育地方，就被老太太家属要求经济赔偿，车主内心(xīn)肯定很憋屈，毕竟是老太太自己要扶车休息。

三是老太太家属。老太太的家jiā 属《繁：屬》表面上很不bù 错，不仅赶紧给老太太看病治疗，还懂得运用法律武器维权。

但是，实际情况是[读：shì]这样吗？

抛开法律条文，我们假[pinyin：jiǎ]设：这一事件[拼音：jiàn]中，车主需要承担民（pinyin：mín）事责任，给予老太太经济赔偿。那么，会引发什么后果？

答案不言而喻。在以后的日子里，很多澳门伦敦人人会发现了商机，专门盯着路边的小车、电动车，甚至是群众个人的任何【hé】物品。乘其不备，碰一下、再摔倒，然后钱就来了。

这明显是不符合法律规定的。不仅仅没有打击制止社会不良现象，更有纵容的嫌疑。

所以，电动车车主肯定不用承担民事责任，不用赔偿经《繁：經》济损失。

三、法律分析

本案中《练：zhōng》，电动车车主确实没有按规定停车，违反了小区管理规定，这里注意下：车主虽然rán 违规停车，但是shì 并没有完全影响到人们的出行。

为什么强调影响到人们的出行？因为如果老太太家属改了陈述，认为电动车阻碍了出行，老太太在翻越电动车回家时摔伤，车主必须承担民事责任，给予经济补偿。

本案中，老太太的受伤确实和电动车违规停放有一定关系，但是并没有法律上的因果关系。大（pinyin：dà）家可以这样理解因果关系《繁体：係》，一方的过错，必然导致一个坏的结果出现。

结合本案，对于车主的过错，并不能一定导致老太太摔伤，这（繁体：這）只是偶然事件。说句不好听（繁体：聽）的，如果没有电动车【pinyin：chē】，老太太也有可能走着走着自己摔倒。

所以，电动车车主在主观方[拼音：fāng]面上（pinyin：shàng），谈不上故意，更谈不上过失，不构成违法犯罪四要素，不构成违法犯罪。

综上，电动车车主对于老太太摔倒事件无需承担民事责任，无需给予经济赔偿。当然，作为街坊邻居，可以出于人道主义关怀，自己选择爱心帮助。

四、给老太太和家属的建议

这就需要小区物业出来说话了。小xiǎo 区物业对于小区有管理责任。老太太摔伤是电动车造成的，而电动车属于违（繁：違）规停放，一切的矛盾指向了小区物业。

大家可以这样理解，由于小区管理责任{rèn}不到位，导致电动车幸运飞艇乱停放，致使小区居民老太太意外摔伤住院。

所以，建议老太太和家属不要将矛盾指向电动车车主了，可以考虑和（澳门银河练：hé）小区物业进行商议，争取一定的经济补偿。

我是@职场取经阁，懂法是好事，维权更是好事，说明法[pinyin：fǎ]治理念【pinyin：niàn】深入民心，这是社会发展的进步。但是，切勿耍小聪明，不要成为别人眼中的跳梁小丑。

本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/17197109.html
南京（练：jīng）水西门广场基佬转载请注明出处来源