青浦区民办小学（繁：學）

上海买房是买在浦东区还是青浦区，未来发展前景以及教育条件都如何？青浦与浦东，不能直接对等相比，因为浦东有市区的一块，也有郊区的一块，而青浦全部是郊区，所以科学的比较，应该是青浦与浦东南片（南汇）相比。这样就有明确结果了，我是南汇本地人，我明确告诉你，当然是青浦，不用考虑

上海买房是买在浦东区还是青浦区，未来发展前景以及教育条件都如何？

这样就有明确结果了，我（读：wǒ）是南汇本地人，我明确告诉你，当然是青浦，不用考虑。首先青浦属[繁体：屬]于最新的江浙沪示范区，是上海连接长三角的核心区域，地理位置上具有不可比拟的优越性。

而南汇最靠近市区的一块，周浦[pǔ]康桥地区，房价已经高的吓人，如果以人民广场为圆心，在同心圆上，该[繁体：該]地区的房价几乎是最贵的，因而也是最不值得投资的(de)。

至于原南汇区的政治中心惠南nán ，交通上更加偏远，文化、体育、商业中心等配套设施严重欠缺，杨浦拆迁过来的城北大（dà）居几同鬼城，附近还有上海最大的垃圾码头等负面影响，是整个上海房价《繁：價》最不看好的地区。

至于临港新城（南汇新城，不仅离上海市区核心区很远很远，且目前人气严【yán】重（读：zhòng）不足，除了周末，宽大的新建道路上，经常荒无一人。没有几代人的建设，不可能形成气候，在上海市最新的规划中，也已经降级为郊区五大新城中最小的一个。

小学上民办学校好吗？

以前的“私立校”为什么牛？

1、公立校因为体质原【拼音：yuán】因很少对自己的升学率、获奖情况等等“成绩”进行大规模宣传，但是民办学校[练：xiào]不一样，宣传的效果就是导致民办学校在社会大众心目中成了“高高在上”的存在《拼音：zài》，仿佛花巨资进去了某些民办学校，就很可以“平步青云”了。

2、“掐尖”的[拼音：de]后果就是升学率高，然后就（pinyin：jiù）是家长开始对民办中学“趋之若鹜”。加之现在浮躁社会的一种“莫名”的优越感，仿佛“贵的就是好的”。不知道什么时候开始“私立校”就变成了“好学校”的代名词！市场决定需求，这点无可厚非，但是这点放在教育上真的好吗？

摇号招生后“私立校”还有优势吗？

1、生源迭代[读：dài]。

即便从2020年开始，公立校初中想与“私立校”初中在升学率上缩小差距甚至实现反超，短期内还是不现实的。经历了十多年的“小升初”的“掐尖”招生，现在的“私立校”内至少还有3个年级的“掐尖”生的年级，要想磨平差距，至少开云体育(练：shǎo)还要经历5年的生源迭代，等到2020年上初中的这批孩子中考那年，才是真正的“公平一战”来比拼升学率的时候。

2、体(繁：體)制优势。

商业上任何事物的进步都是由于竞争。这句话在某种程度上来说也可以放在“私立校”与公立校的生源竞争中。

因为私立校的学生管理、教学组织、升学招生都是和“成果[guǒ]”相{xiāng}关的，而“成果”=“口碑 广告”=“利益”。

所以[读：yǐ]在改善管理、师资资源的筛选、教学组织的改进、招生宣传的工作等等各个方面，“私立校”都比公立校有动力lì ，也更积极！

总而言之：“私{繁体：俬}立校”管理更有动力，管理也（练：yě）会更好！同时私立校教师可以“优胜劣{liè}汰”，一般来说老师能力都比较优秀！

3、长期后“公立校”和“私立校”差距会拉小？

（1）生源对于升学率有这么重[pinyin：zhòng]要？

这个问题可以用一个很简单的例[读：lì]子来回答：

“为什么高中里直播吧的一级达标重点校比普通的二、三级达（繁：達）标的高中强这么多？”

答案：因为中考为一级达标的“重点”高中[zhōng]“掐尖”了。好【hǎo】的生源对于一个学校的升学率某种程度上来说是决定性的。这个道理再多做解释。

（2）性[pinyin：xìng]价比上的博弈！

首先在生源迭代达到3年以后，如果你（读：nǐ）的孩子去“公立校”或{读：huò}者“私立校”你一定会考虑以下三个问题

①私立校的孩子已经不再是“全优秀了（繁体：瞭）”，和“公立校”一样了，班级始终会有【pinyin：yǒu】一些“差生”的情况下，孩子还有去的必要吗？

②“公立校”和hé “私立校”的升学率差的没有很多，却要（yào）每年多付出很多的经济代价，性价比高吗？

③“私立校（xiào）”也有“摇号”进来的差生后，会不会增加了管理难度，老师要花精力去照顾那些“差生”，教学的质量和管理（lǐ）的水平{读：píng}也会受影响？

上“公立校”和“私立校”对孩子和家长的区别

普通的“公立校”初《pinyin：chū》中基《拼音：jī》本是没有什么费用的，这是我国教育“九年义务教育”的财政负担的！但是“私立校”不同，学费便宜的1-2万/年，贵的6-1万元/年。这对多数的普通家庭来说是一笔不小的经济负担。

2、对孩子，压力不bù 同。

多数对于送孩子去“私立校”的家长对孩子的期（读：qī）望总是[练：shì]非常的大的，付出了一定的经济代价，总是想要有点回报。所以家长一般给孩子的压力也会更高一些【拼音：xiē】！

3、有的人调研说“私立校”的孩子到了高中世界杯，往往不如“公【gōng】立校”。

这个调研具体的说法是：多数“私立校”初中的孩子{读：zi}在初中的时候成绩好是因为学校管理严、知识灌输的好，但是到了高中后往往缺乏自主学习的能力和【hé】方法，就会和那些“公立校”通过“中考”筛选上高中的孩子拉开差距！

关于这个调研结果虽然没有科学的统计，但是有它一定的道理！但是这个道理有一个站不住脚的《pin直播吧yin：de》点就是：“私立校孩子就没有学习主动性？应该说公立校中没有学习主动性的都被中考淘汰了，私立校没有学习主动性的孩子有些还被硬压到了高中#21#21”

都是为了教育，“私立校”不可高高在上！

“华二初中”作为上海最好的“私立”初中之一，在国家出台【tái】“摇号”政策后发表了一篇文章，文章通篇在语言的上现实（繁体：實）着一种#30"高高在上#30"的态度并且表现出对摇号生和摇号政策的不屑。

全国各地的民办澳门伦敦人学校都开始了摇号入学的政策，作为一个清醒的教育人，我百分之一百的支持民办学（繁：學）校的摇号政策，杜绝掐尖。我相信“摇号”是保障中国教育体制中“教育平权”的有力措施之一。

对于某些自以为是的民办学校，我只（读：zhǐ）想说：“随着摇号政策的实行，没有了掐尖的生[读：shēng]源优势，在6到7年后的升学考试中，以大家公平的生源资源，再次造就出优秀的整体升学率，这才是令人佩服的事情”。“如果你们只是招着最好的学生，才有这(繁：這)样的升学率，那并没有什么好让人惊讶和佩服的！”

结语：选择“公立校”还是“私立校”是由家长自行斟酌决定，只要为孩子好，自己能承担，怎么选都可以！我给的建议[繁体：議]是：三年内私立校还是有优势，三年后，多看看再决《繁体：決》定！

本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/16120730.html
青浦区民办小学（繁：學）转载请注明出处来源