成都公证摇号项[xiàng]目

“摇号购房”能实现公平选房吗？以西安为例，前段时间某楼盘摇号买房的内幕被刷屏，大致就是很多关系户打招呼摇号买房。最新的官方消息是，确有公职人员打招呼，待调查。其实有点经济学常识的人都知道，不彻底、不公平的摇号，当然制造的是不公平

“摇号购房”能实现公平选房吗？

以西安为例，前段时间某楼盘摇号买房的内幕被刷屏，大致就是很多关系户打招呼摇号买房。

最新（xīn）的官方消息是，澳门威尼斯人确有公职人员打招呼，待调查。

其实有点经济学常[读：cháng]识的【pinyin：de】人都知道，不彻底、不公平的摇号，当然制造的[pinyin：de]是不公平。

道理很简单，就如同这些天（tiān）媒体报道一些澳门银河城市的摇号乱象：谁可以摇到，操作空间太大。

其实现【pinyin：xiàn】在我们的情况，热点城市购房搞摇号也不是不可以，但未来要堵住少部分人的牟利空间，需要完全确保公开透明[pinyin：míng]。

比如在登记买房的人数超过销售的套数时，如何保证刚澳门巴黎人需优先摇号，如何验证刚需真伪，不仅要建立完善的住房查询登记系统【繁：統】，还要允许参与摇号的人可以去查询，媒体可以监督。

为【pinyin：wèi】了避免短期套利行为，也可以[pinyin：yǐ]征收高额交易税，譬[pinyin：pì]如3年期存款利率外的收益全部归公。

然后给开发商[读：shāng]自主定价权，房fáng 价市场化后，套利也就没了，捂盘只能推高开发商的资金成本。

不过话说回来，就算摇号过程的公平问【wèn】题真解决了，问题又来了——谁真的娱乐城需要房子？是刚需。但是，少有城市可能把一个楼盘只给刚需来摇号。

通常情况就是{读：shì}一个盘会吸引来各种符号澳门威尼斯人条件的人摇号，这意味真的所谓刚需，购买到房子的几率更被降低。

真正的公平，似乎应该（繁体：該）是价高者得，这[拼音：zhè]才是市场经济啊。而真的随行就市了[繁体：瞭]，现有的套利空间，也就不存在。

在公平的市场搏杀中套利，这才是公平。人为制造的，真的算公平吗？