明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？明显是清朝更黑暗。首先，清朝作为少数民族建立的政权，对主体的汉族实行的压制可谓登峰造极，无论是耻辱的剃发易服还是大兴文字狱都将对汉族的压制提升到了历史的顶点。明朝有过如此恐怖的文化压制和大规模迫害吗？抱歉，我没查到过
明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？
明显是清朝更黑暗。
首先，清朝作为少数民族建立的政权，对主体的汉族实行的压制可谓登峰造极，无论是耻辱的剃发易服还是大兴文字狱都将对汉族的压制提升到了历史的顶点。明朝有过如此恐怖的文化压制和大规模迫害吗？抱歉，我没查到过。明朝时，海瑞一个七品官敢骂皇帝，皇帝还没办法，清朝有这种事情吗？跪在皇帝主子面前一口一个奴才喊着，大气都不敢出一口倒是真的。
（剃发易服是赤《练：chì》裸裸的民族压迫）
其次，说清朝的皇帝更敬业或许是真的，但那是因为清朝的皇帝太专权和集权专制了，没办法，只好自己多干活。但是，从实际效果来看，明朝的皇帝休息一段时间国家也不至于乱套，因为有内阁顶着呢，清朝的军机处能独自处理重{pinyi澳门伦敦人n：zhòng}大国务吗？敢吗？可以说明朝已经有了“内阁制”的雏形，而清朝则是倒退的皇帝一人独裁。
再者，还想说一下老百姓的生活水平和文化水平，感觉明朝时期老百姓的生活水平比清朝要高一些，因为幸运飞艇马嘎尔尼在1793年访问清朝时注意到了普遍存在的饥饿，这可是号称盛世的乾隆帝时期啊！明朝的大[拼音：dà]部分时间不记得有这种历史记录。
至于文化【拼音：huà】水平，就更别说了。
感觉明朝子民的“觉悟”比皇冠体育清朝要高得（dé）多。
老百姓，尤其是士绅阶层自认[繁体：認]为就是国家的主人，“主人翁”意识很强，而清朝人呢？澳门新葡京大多自认是奴才，对国家非常冷漠，认为与自己何干？
还有一点，明朝人对世界了解的深度和广度远远超过《繁体：澳门巴黎人過》鸦片战争以前的清朝人，清朝统治阶级的愚民政策可谓“功不可没”啊！
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/138285.html
袁腾飞[繁体：飛]隋唐五代在线收听转载请注明出处来源
