老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感
老人要我让座，我拒绝，老人被气死了，我需要承担责任吗？
我也年近70的人，也可称老人，我也不主张年青人非要给老人让座，特别是60岁左右、或60多不到70岁身体也好，站一下就能死人，一上车非要年青人让座，特别是强迫让座，我都很反感。年青人工作辛苦疲劳，有时身体不舒服就用不着让座，老年人也应理解。当然对个别年纪太老行动站立比较困难，也包括残疾人、明显有病的人、怀有孩子的孕妇等，给这些人让座确也应该的，年青人让不让座不能强迫，更不能漫骂侮辱人格，如发生这种事，只要年青人没还手，老人因激动而发疾病，不菅是否死亡，应该说年青人无责，这是老人不自爱无礼激动而造成，关别人什么事？自己不爱惜自己因激动而亡，是自寻恶果自负其责，与他人何干？老人为争座位，打小伙四耳光后自己猝死。那个小伙子赔钱了么？
事情的经过是这样的：
郑州市一辆919路公交车行驶至中原路秦岭路路口时，车上一名老人突然倒地猝死。车上乘客称，老人之前曾因让座问题与一名小伙子发生争执，并动手打了小伙子四个耳光。老人家属接受急救人员询问时称，老人患有心脏病。
公交公司的技术人员赶到现场(chǎng)，并配合警方查看了监控录像，录像内容警方没有透露。而最后事情的判决结[繁体：結]果也没有在网上曝光，很多人不知道最后那个小伙子是否赔钱（繁体：錢）了没有。
据以往案例来看，和老人争执的小伙子很可能负有法律责任，赔钱在所难免。
根据法律规定，“气死人”会产生三种不同的法律后果。
1、如果明知道对方有心脏病，而故意用过激的语言来刺激对方，导致对方被气死，那这种行为在主观上是属于故意的，并且存在着必然的因果关系，不仅要赔钱，甚至还要负刑事责任。当然，小伙子跟老人【rén】非亲非故，自然不知道老人有心脏病，不（练：bù）属于故意犯罪。
2、如（读：rú）果小伙子本身一点过错都没有，老人被澳门博彩气死纯属偶然，小伙子就不用负责任。
而从案件了解中，直播吧小伙子和老人曾[练：céng]经发生了争执，还是存在一定过错的。
3、若小伙子主观上有一定过错，但是不存在故意让对方死亡的意图，这种情况下对方被气死，小伙子还是要承担一定的民事责任。
而从后来的案件了解中，也确实得知小伙子当时是说了一些过激的语言，所以小伙子存在一定过错，很大可能要承担一定民事[shì]责【zé】任，即是要赔钱，赔偿的金额要根据过错大小决定。
小伙子在[zài]被打4个耳光的{de}过程中，始终没有还手，过错就更加小了，所以即使赔钱也不会配太(tài)多。
所以，总的来说，小伙子赔钱的概率还是很高的，这也算是无妄之灾。
人们常说，现在的老人都不能招惹，因为当年的坏(繁：壞)人都已经纷纷变老，他们的“坏人”本质却始终澳门新葡京没变，要是碰上了他们，只能自认倒霉。
现实也的确如此，现在某些老人的确存在倚老卖老的行为，特别是在公交车上，要是小青年让座慢了那么一点，很《拼音：hěn》容开云体育易就会遭到“坏老人”们的言语攻击。
甚至还发生过（繁：過）因为姑娘没有及时让座，“坏老人开云体育”直接坐在姑娘大腿上的事件。
当然，坐公交车给老人让座是美德，但是[shì]也要根{gēn}据实际情况，有些时候小青年实在是不舒服，没有让座也是情有可原，就怕这种时候遇到“坏老人”们，被指责也就算了，最怕还是被不明真相的群众误会，甚至曝光，导致蒙受不白之冤。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/13298330.html
勿《pinyin：wù》需让座老人作文转载请注明出处来源
