社区物业管理治理乱象频出，如何认识业委会和业主及物业公司之间的权责利及矛盾化解？题主备注中有几句话是“业委会几个人就可以代表所有的业主去行使各种权力，甚至更换物业、挪用房屋公共维修基金等重大事项，甚至扬言说只要业委会的三分之二成员通过就可以代表所有的业主利益了
社区物业管理治理乱象频出，如何认识业委会和业主及物业公司之间的权责利及矛盾化解？
题主备注中有几句话是“业委会几个人就可以代表所有的业主去行使各种权力，甚至更换物业、挪用房屋公共维修基金等重大事项，甚至扬言说只要业委会的三分之二成员通过就可以代表所有的业（繁体：業）主利益了。这种荒开云体育唐谬论还挺有市场吗？大伙怎么看？”
真不知此人的脑袋是什么做的呢？一上来（繁体：來）就定义业委会挪用维修基金，我相信哪个小(xiǎo)区里有这样的{de}三五个疯子，这个小区不被搅乱才是怪事。
这种人就是典型的理想书呆子，也可以说是搅屎棍一个。本人在小区里定的一个业主参与小区事务的基本原则，“主导者拿出解决方案，支持者拿出补充方案，反对者拿出替代方案。没有替代方案的反对者是【拼音：shì】很开云体育让人恶心的。”认同我这个原则的，请大家点个赞。
题主质疑甚至反对三分之二就能代表所有业主的利益。告诉你，世界上没有任何一个组织和何种机制，会说是代表所有人的，基本的就是代表多数人的利益或者大多数人的利益。何为大多数人，三分之二以上就是大多数人，二分之一以上就是多数人。一个社会秩序、区域秩序的维护，不照顾多数人难道住要维护少数人？
按照题主的逻辑，三分之二不能代表所有业主的利益，那么三分之一就能代表所有人的利益了[繁体：瞭]吗？题主的意思是说：需要所有人同意，这个世界上有这个可能吗？仅举一个简单的例子，小区主水管爆裂了需要启用维修资金，当多数人都通过了的时候，难道就允许不住在小区里的几个人或者如题主直播吧这般的几个人阻止，就不修理了吗？那么这极少的几个人，又代表了什么呢？
题主说的【de】三分之二是荒唐逻辑，那么全世界的人都（练：dōu）是荒唐，就你一个是清醒的吗？还是真的疯了？世界上哪里不是少数服从多数？
至于说到业委[wěi]会，业委会成员不是小区业主多数人投票后(hòu)选出来的{de}吗？他们仅仅是代表了几个成员吗？
题主能说出“社区物业管理治理乱象频出”几个词，可以知道他（她）的文化知识水平并不低，但是，中国快速的城市化进程中催生出的大量居民小区的社会治理，是几千年来中国社会发展积攒到最近短短二十多年的浓缩，并不可能仅仅一个问答就能说清楚、说明白的，需要大量的各种各样的热心人、有思想、实干的人，投入大量时间和精力去研究、探索、实践和总结的，“锐眼说小区”的文章列表里，有本人所写的众多文章，包括《居民小区乱象产生的必然性》，当然这篇文章中现在看来还缺少一点，就是小区里有如题主这样澳门博彩的疯子人物。其它的还有《业委会引导业主“五个分得清”小区矛盾减少一大半》、《业委会、物业公司和开发商如何和谐相处》，《成立业委会（读：huì）的时机何时最好》、《业委会成立切忌先啃“硬骨头”》、《小区业主中有四种“昆虫属性”的人》等等50篇文章，有兴趣的朋友可以关注后，进去找了看看。
题主应该是个聪明澳门新葡京的人，建议你不要钻这样的牛角尖，成为到哪里都会让人讨厌的杠精，把你的聪明劲拿出来，多研究、多思考、亲历行，能拿出解决方案并组织实施取得成效的人，才会是一个在小区里、单位里、家庭里以及朋友圈里都受欢迎和好评的人，而不是如现在这种混蛋嘴脸。特地奉劝业主，在小区里(繁：裏)，能当一只蜜蜂是最好的，就是当一只蚂蚁也不赖，但最好不要当苍蝇，也不要当蝴蝶。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/13192463.html
社区治理的优势与不《pinyin：bù》足转载请注明出处来源
