《明史》实在不能看，为何能列入二十四史？不知道这里所说的“《明史》不能看”是基于什么视角呢？如果是基于个人情感，那就不必再去阅读正史，只需去看《明史纪事本末》就足够，因为乾隆对此书“极为不高兴”。但如果不读《明史》的话，你也就无从了解清朝入关后纠结微妙的心态，这也是读史必涉及的视角范畴之一
《明史》实在不能看，为何能列入二十四史？
不知道这里所说的“《明史》不能看”是基于什么视角呢？如果是基于个人情感，那就不必再去阅读正史，只需去看《明史纪事本末》就足够，因为乾隆对此书“极为不高兴”。但如果不读《明史》的话，你也就无从了解清朝入关后纠结微妙的心态，这也是读史必涉及的视角范畴之一。我们常说(繁：說)“历史是由胜利者书写的”，这个“胜利者”其实具有两重含义：一是明朝官方站在自己开云体育的统治者角度去编撰当朝历史，二是清朝官方站在“正统承继”的角度去编撰前朝历史。目前的《二十四史》大多来自后者，以“继承者”的编撰版本为正统。
如此一来，“继承者”的编史过程就有了自己的立场，即便史料内容都来自前朝，里面还是加上了“我认【rèn】为、我觉得”的成分。如果编撰者为一位公正的史官，他的“我觉得”或者尚能保（读：bǎo）持历史公正；如果他是统治阶层的坚定拥护者，这就未必了，所以“历史是由胜利者书写”在《明史》上体现得也较为明显。事实上，司马迁也没少这么做。
《明史》的主要编撰者为张廷玉，大家在《雍正王朝》等影视剧里对他都有印象。张廷玉也是整个清朝唯一配享太庙的一位汉臣，可见他是深受康熙、雍正二帝信任的。乾隆皇帝就不怎么喜欢他，但“配享太庙”世界杯是依雍正遗嘱而为，不能说乾隆与张廷玉之间有何信《拼音：xìn》任和感情可言。
那么，乾隆皇帝为何与张廷玉有如此嫌[练：xián]隙呢？主要原因正是因为乾隆帝对《明史纪事本末》“不高兴”，而张廷玉在编撰《明史》时也未能完全站到清廷一方、过于“模棱两可（读：kě）”。
在清朝初年，统治者是比较重视平衡满汉关系的，满臣和汉臣之间的势力也较为均等；然而到了乾隆时期，乾隆皇帝就调整了内阁班次的主次关系、加剧了满汉臣僚之间的矛盾。张廷玉处在这样的狭缝当中两头不讨好，最后只能陈奏乞休。
由于张廷玉谨慎的处世原因，《明史》里实际上并无太多歪曲事实的记载、只是对许多关键事件进行了取舍、显得有点掐头短尾的样子。从张廷玉角度而言，他要“两碗水端平”的话、也唯[读：wéi]有“宁缺不偏”、才能以此维护自己的史官清誉亚博体育，同时满足了清帝删除某些敏感内容的需要……问题是，乾隆帝对此依旧不满呀！
在编撰《清世宗实录》时，张廷玉其实已被迫大量迎合了乾隆的“圣意”，所以该书才是张廷玉最失败的编著作品。相比之下，《明史》还是因“宁缺不偏”受到了人们认可，不过也因为里面(繁：麪)的局部残缺，导致了里面部分内幸运飞艇容无法前后对应、给人造成了“不能看”的感觉，这也是我们需要《明史纪事本末》的最大原因。
总的来看，《明史》不是不能看、而是不能单看《明史》就去作历史论断；而且《明史》里还收录了[繁体：瞭]大量明代著作，这些典籍是不受清廷影响的，从这角（读：jiǎo）度而言，它才成了研【拼音：yán】读明朝最丰富翔实的史籍，故而被纳入《二十四史》之一
#28实际上，澳门永利也无更好、更（读：gèng）详尽的其他版本可选了#29。
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/12905432.html
明朝8集纪{繁体：紀}录片转载请注明出处来源
