碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景大明万历二十年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争
碧蹄馆之战对明军来说，是惨胜吗？
碧蹄馆之战，是一场诡异的伏击战，由于中日朝三方史料对此战的记载大不相同，使得这一战的胜负争议颇多，充满了神秘色彩一、背景
大明万历二[读：èr]十shí 年四月，野心勃勃的丰臣秀吉发动了对朝鲜的侵略战争。在十四万日军的攻击下，朝鲜军[繁体：軍]队不堪一击，短短几个月，全国八道丢了七道，国王也被迫逃到中朝边界，向宗主国大明告急救援。
（日【读：开云体育rì】本侵朝战争）
同年十二月，万历皇帝派宋应昌为经略，李如松为提督，率领四万明军入朝。次年初，明军在平壤战役（拼音：yì）大败日军大将小西行长，之后在提督李如松的指挥下向南进发，日军望风而走，明军半月之内收复失地【拼音：dì】五百余里，包括平壤、开城在内的黄海、平安、京畿、江源、咸镜五道被收复。
屡战屡败的日军总大将宇喜多秀家紧急召集石田三成、大谷吉继、增田{练：tián}长盛等在将领在王京召开军事会议，商量下一步对策。此时的日军粮草供应也出现了问题，无法长期坚守，所以小早川隆景、立花宗茂、加藤光泰等武wǔ 将提出与明军进行决战的作战方案，在会上得到了大多数日本将领的赞同。
二、战况
万历二十一年正月，明将查大受率前锋部队继续南下，二十五日在王京以北的昌陵与日军(繁：軍)一小股部队相遇，日军被斩首百（读：bǎi）余，余部逃回王京。
明军不知道的是，这并非一场遭遇战，而是一个精心（练：xīn）设计的圈套。
（碧蹄馆之【拼音：zhī】战）
日【rì】军之前定下的作战计划是这股日军遭遇明军后，且战且退，将明军引到马山馆地区，在那里设下包围[繁体：圍]圈，围而歼之。
但是日军千算万算，没有算到的是，查大受速度太快，连夜追击，一下子（拼音：zi）就冲过了马山馆。此时日（拼音：rì）军大部队尚在碧蹄馆集{读：jí}结之中，根本来不及反应。
宇喜多秀家不愧是名将，他立即调整部署，将包bāo 围圈高在碧蹄馆。这里距日本大{拼音：dà}本营王京只有三十里，此战对日军来说，只能胜不能败。
我们《繁体：們》先看看各方关于这一战的记载。
《明史》上是这样说的：“距{pinyin：jù}王京(读：jīng)三十里，猝遇倭，围数重。如松督部下鏖战。一金甲倭搏如松急，指挥李有声殊死救，被杀。如柏、宁等奋前夹击，如梅射金甲倭坠马，杨元兵亦至，斫重围入，倭乃退，官军丧失{拼音：shī}甚多。”
《重订日本外史》的记载是这样的：“隆景以三万人，邀击于碧蹄馆。。。我军兵锐刃利，纵横挥击，人马皆倒，莫敢当其锋
遂大破明（练：míng）军，斩首一万，殆获如松，追[读：zhuī]北至临津。挤明兵{练：bīng}于江，江水为之不流。”
《朝鲜《繁：鮮》李朝实录》的{拼音：de}记载如下：“提督方行路上，见jiàn 彦柏军官，详闻贼势，遂驰往碧蹄。。。
进阵于野澳门博彩，于贼对（繁：對）阵。。。
。贼三(sān)千人直逼提督，提督且射且退，贼遂乘乱斫，天兵死者数百”。
三、伤亡
在三（练：sān）个国家的史料记载上，碧蹄馆之战中明军的伤亡人数差别澳门巴黎人极大，到底哪一个是真的？
在收复平壤和开城之后{pinyin：hòu}，李如松于正月二十四日举行过军事会议，商量取王京之策。在这次会议上，众将的意见并不统一，也没有最终确（读：què）定一个最终方案。最后，李如松作出了让查大受带领三千人马去王京探(读：tàn)路，再决定下一步行动的方案。
也就是说，明军参加碧蹄馆之战的人数仅有三千人，无论如何不可【kě】能出现日本史料中记载的“斩首一万”的结《繁：結》果，日本（练：běn）史料明显是扩大了战果。
亲历过朝鲜战争的浙江游击钱（读：qián）世桢写过一本《征东实纪》，在这本书中，他记录了明军伤亡大约为三百二十人左右，这与《两朝平攘录》以及明朝的战报上的[拼音：de]数字是基本【běn】相符的，有很强的可信度。
而作为援朝总指挥的（de）宋应昌，在给朝廷的报告中也说到：“虽碧蹄之战，我军亦有操作，然事在仓卒，如（读：rú）松率将领奋勇血战，以寡击众，射死倭酋，砍杀倭众，彼实败退”，并且还给将士们请功。如果这是一场大败，宋应昌绝对不会这么[繁体：麼]做。
从李如松能够从战场全身而退来看，这也不是一场歼灭战，应该是日军对明军的伏击战，双方各有死伤。综合各{练：gè}方面的记载以及战场亲历者的记录，双方的伤亡其实并不大，均在数百人左右《拼音：yòu》。
四、后续
这一战之后，李如松[繁体：鬆]的确没有发动对王京的继续进攻，双方在战场上呈（读：chéng）现出一种对峙的态势。但是这种对峙状态，和碧蹄馆之战关系不大。
因为正月是朝鲜南方的雨【拼音：yǔ】雪季节，当时天气非常寒冷，又连日雨雪，道路（练：lù）泥泞，明军无法展开大规模的军事行动。而且明军深入南方，战线拉长，后勤补给也出现了一些问题。正如《明史》所[读：suǒ]记载的那样，“会天久雨，骑入稻畦中不得逞，官军乃退驻开城”。
在这种天气下，明军的战马病死一《读：yī》万六千匹，士兵非战斗减员严重，李如松提出等天气转暖再进兵的建议是十分合理的，并不是碧蹄馆一败之后，立刻[读：kè]溃退到开城。
为什么说明军是主动撤退的呢？因{拼音：yīn}为碧蹄馆之战是正月二十七日爆发的，二十八日明军仍向前推进了三十里，来到王京城下。明军的撤退是正月三十那天，是在王京城下三天后才撤的澳门威尼斯人军。如果碧蹄馆之战明军大败，又如何向前推进呢？
五、和谈
明朝和日澳门新葡京本的和[读：hé]谈，是双方的意愿。
通过之前的战斗，日本人对李如松率领的明军十{拼音：shí}分忌惮，包括他们的先锋小西【读：xī】行长都认为“明朝兵锐不可当，不早讲解，恐王京亦未可恃”，所以和谈是日本主动提出来的。
在得知日本想议和之后，万历指示首辅王[读：wáng]锡爵给{繁：給}李如松下发了（繁：瞭）谕令：今已烧贼积聚，正我得胜算矣。正宜聚器械，保资粮，时出奇以挠之，此坐而制敌之策。通过这道谕令可以看出，万历还不大想与日军讲和，还想着把日本人打垮。这也说明，和谈，与碧蹄馆之战的结果是无关的。
当然，明朝也要做整体考虑。在王京城高墙坚，一时难以攻克[繁：剋]的情况下，通过谈判得到想要的结果，也不失为良策。所以历史上最大的大忽{读：hū}悠沈惟敬才有了出场机会，也让后人看到了，什么是忽悠的最高境界。
六、结论
总体上说，碧蹄馆之战是明军中了日军的诱敌之计，被日本打了个[繁：個]伏击。但是由于李如松的辽东军（大部分是李如松的家丁）战斗力极为强悍，这一战日本并没有讨到什么好【练：hǎo】处。
但是明军在日军兵力大大占优，且是有准备的情况下，在这场遭遇战中（拼音：zhōng）表现出了极强的战斗力和大无畏的英雄气概{读：gài}，撕破了日军的大网，突围而出，从这方面来说，至少在战略意图上，日本是失败了。
总之，碧蹄馆之战是这场战争中，日军唯一一个杀死李如松的[拼音：de]机会。日本人没有抓住这个机会[huì]，这是让日本将领加滕清正和黑田长政事后郁闷不已的结局。
综上所述，我个人认为，碧蹄馆之战是一场双方平手的战（读：zhàn）斗，谁也没有占到便宜[拼音：yí]。
至于《中国军事通史》上说的"碧蹄馆之战（读：zhàn）是第一次万历援朝战争的转[繁体：轉]折点。。。
明朝之后不得不采取讲和的方针{练：zhēn}"的说法，我是不太同意的。虽然我不同意【练：yì】起不了什么作用。
参考资料：《明史》、《征东实纪》、《朝鲜李朝实《繁：實》录》
本文链接：http://21taiyang.com/Family/8972462.html
日本人对李[读：lǐ]如松的评价转载请注明出处来源